ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва
12 декабря 2023 года
Дело № А40-52049/23
Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 года
Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2023 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Мысака Н.Я.
судей Зеньковой Е.Л., Морхата П.М.
при участии в судебном заседании:
от ФИО1 – ФИО2 – дов. от 03.03.2022г.
рассмотрев в судебном заседании 06 декабря 2023 года
кассационную жалобу ФИО1
на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2023
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2023 года
о возращении заявления ФИО1 о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Вудекс Паркет»
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Вудекс Паркет»
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд города Москвы 14.03.2023 (посредством электронной системы "Мой Арбитр") поступило заявление ФИО1 о признании ООО «Вудекс Паркет» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2023 отказано во введении в отношении ООО «Вудекс Паркет» процедуры наблюдения, производство по делу прекращено.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2023 года заявление ФИО1 о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Вудекс Паркет» возвращено заявителю.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, и принять новый судебный акт.
В обоснование кассационной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Представитель ФИО1 в судебном заседании суда кассационной инстанции доводы кассационной жалобы поддержал.
Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ФИО1, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция полагает, что определение и постановление подлежат отмене с направлением заявления ФИО1 о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Вудекс Паркет» для рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы.
Возвращая заявление ФИО1 о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Вудекс Паркет» суд первой инстанции исходил из того, что данное заявление не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «Вудекс Паркет».
Суд указал, что в силу пп.1, 2 ст. 61.19 Закона о банкротстве, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 настоящего Федерального закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 настоящего Федерального закона, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.
В связи с изложенным, суд указал, что заявление ФИО1 о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Вудекс Паркет» не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «Вудекс Паркет» (А40-52049/23-95-26), на основании чего подлежит возвращению заявителю
С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.
Судебная коллегия суда кассационной инстанции исходит из следующего.
Постановлением суда округа от 27 ноября 2023 года отменены определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 августа 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2023 года об отказе во введении в отношении ООО «Вудекс Паркет» процедуры наблюдения, а также о прекращении производства по делу, дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции.
В настоящем случае, рассмотрение заявления ФИО1 о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Вудекс Паркет» непосредственно связано с результатом рассмотрения обоснованности заявления ФИО1 о признании ООО «Вудекс Паркет» несостоятельным (банкротом).
В данном случае судебные акты первой и апелляционной инстанций об отказе во введении в отношении ООО «Вудекс Паркет» процедуры наблюдения, а также о прекращении производства по делу были отменены, дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции.
Следовательно, вывод судов о том, что заявление ФИО1 о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Вудекс Паркет» не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «Вудекс Паркет» является преждевременным.
Поскольку устанавливая фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, суды не в полной мере исследовали доказательства (на которые ссылался, в том числе, должник) и доводы сторон, суд кассационной инстанции лишен возможности принять новый судебный акт.
С учетом того, что для принятия обоснованного и законного судебного акта требуется исследование и оценка доказательств, а также совершение иных процессуальных действий, установленных для рассмотрения дела в суде первой инстанции, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, обособленный спор в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежит передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
При новом рассмотрении, суду следует учесть изложенное, правильно установить фактические обстоятельства дела, учесть результаты рассмотрения обоснованности заявления ФИО1 о признании ООО «Вудекс Паркет» несостоятельным (банкротом), дать надлежащую оценку вышеизложенным доводам, всесторонне, полно и объективно, с учетом имеющихся в деле доказательств и доводов лиц, участвующих в деле, с учетом установления всех фактических обстоятельств, исходя из подлежащих применению норм материального права, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.
Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2023 года по делу № А40-52049/23 отменить.
Заявление ФИО1 о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Вудекс Паркет» направить для рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий-судья Н.Я. Мысак
Судьи: Е.Л. Зенькова
П.М. Морхат