444/2023-148960(1)
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-13034/2023
г. Челябинск
30 октября 2023 года Дело № А47-9906/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2023 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Журавлева Ю.А., судей Калиной И.В., Ковалевой М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тетёркиной М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.08.2023 по делу № А47-9906/2019 об удовлетворении ходатайства об исключении из конкурсной массы должника.
Судебное заседание проведено посредством системы видеоконференц- связи с Арбитражным судом Оренбургской области
При участии в судебном заседании:
ФИО1 (паспорт), его представитель - ФИО1 – ФИО2 (паспорт, устное ходатайство);
ФИО3, финансовый управляющий (паспорт);
от ООО «Уралстройсервис» ФИО4 (доверенность от 10.01.2023, паспорт).
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Общество с ограниченной ответственностью «Уралстройсервис» 10.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.
Определением суда от 26.07.2019 заявление общества «Уралстройсервис» принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ФИО1
Евгеньевича
Решением арбитражного суда от 28.01.2020 (резолютивная часть решения от 21.01.2020) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5, являющийся членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.
Определением суда от 28.01.2022 жалоба общества «Уралстройсервис» удовлетворена частично. Арбитражный управляющий ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО1
Определением от 28.02.2022 (резолютивная часть определения от 22.02.2022) финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, являющийся членом Некоммерческого партнерства - Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».
Финансовый управляющий ФИО3 11.07.2023г. обратился в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника ФИО1 денежных средств в размере 6 000 руб. ежемесячно для оплаты услуг по хранению автопогрузчика одноковшового марки XG955CX82, 2012 г.в., заводской номер 2012СХG00955L001, номер двигателя С1963С9125002, номер коробки передач 12604576, номер основного ведущего моста 2101304/2101284, цвет: желто-черный, г.р.з. <***>, с февраля 2023 года до даты его передачи по акту приема-передачи покупателю.
Определением суда от 09.08. ходатайство финансового управляющего должника ФИО3 удовлетворено, из конкурсной массы, сформированной в деле о банкротстве гражданина должника - ФИО1 исключены денежные средства в размере 6 000 рублей ежемесячно за период с февраля 2023г. по июль 2023г. для оплаты услуг по хранению автопогрузчика одноковшового марки XG955CX82, 2012 г.в., заводской номер 2012СХG00955L001, номер двигателя С1963С9125002, номер коробки передач 12604576, номер основного ведущего моста 2101304/2101284, цвет: желто-черный, государственный регистрационный знак <***>.
Не согласившись с принятым определением суда ФИО1 обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить, исключить из конкурсной массы расходы по хранению автопогрузчика одноковшового марки XG955CX82, 2012 г.в., за период с 17.07.2023 по 01.08.2023.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 апелляционная жалоба ФИО1 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения) принята к производству, судебное заседание назначено на 23.10.2023.
До начала судебного заседания от финансового управляющего имуществом
должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.
В судебном заседании заслушаны пояснения апеллянта и его представителя.
Финансовый управляющий и общество «Уралстройсервис» просят в удовлетворении апелляционной жадобы отказать.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи Закона о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.
В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы»).
В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Таким образом, из конкурсной массы могут быть исключены:
имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов;
денежные средства, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования.
В обоснование заявленных требований финансовый управляющий указал на следующие обстоятельства.
Между финансовым управляющим ФИО3 (Поклажедатель) и ООО «Альянс» (Хранитель) 26.01.2023г. заключен договор ответственного хранения, согласно условиям которого Хранитель обязуется принять на хранение в предусмотренный договором срок автопогрузчик одноковшовой марки XG955CX82, 2012 г.в., заводской номер 2012СХG00955L001, цвет: желто-черный переданное ему Поклажедателем и возвратить его в сохранности (пункт 1.1 договора)
Согласно пункту 1.2 договора срок хранения транспортного средства - до востребования.
Пунктами 3.1, 3.2, 3.5 договора предусмотрено, что вознаграждение за хранение транспортного средства составляет 6 000 рублей в месяц. Поклажедатель производит предоплату до 5 числа каждого месяца хранения транспортного средства банковским переводом на счет, указанный в разд. 7 настоящего договора.
Расходы Хранителя на хранение транспортного средства включаются в вознаграждение на хранение.
Сторонами 26.01.2023г. составлен акт осмотра и передачи транспортного средства.
Финансовым управляющим в подтверждение произведенных расходов представлены счета на оплату от 03.02.2023г., 01.03.2023г., 14.04.2023г., чеки - ордера 03.02.2023г., 22.03.2023г., 18.05.2023г., 07.06.2023г., а также выписка ПАО «Сбербанк России» по лицевому счету по вкладу.
В ЕФРСБ 01.08.2023г. за номером 12085140 опубликовано сообщение о результатах торгов. Единственным участником торгов, обратившимся с заявкой, является ФИО6 Лучшая цена 1 575 000 руб.
Между финансовым управляющим ФИО3 (Продавец) и
Савранчуком А.Н. (Покупатель) 01.08.2023г. заключен договор купли - продажи, согласно условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя имущество - автопогрузчик одноковшовой марки XG955CX82, 2012 г.в., заводской номер 2012СХG00955L001, цвет: желто- черный, государственный регистрационный знак 7867НК56, принадлежащий Понкратову Ю.Е., а Покупатель обязуется принять и оплатить указанное имущество в соответствии с условиями данного договора (пункт 1.1 договора).
Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора общая цена имущества должника ФИО1 установленная Покупателем составляет 1 575 000 руб. Сумма задатка в размере 315 000 руб., внесенная Покупателем согласно договору о задатке от 31.08.2023г., засчитывается в счет оплаты по настоящему договору купли - продажи.
Финансовым управляющим ФИО3 (Поклажедатель) и ООО «Альянс» (Хранитель) 31.07.2023г. заключено соглашение о расторжении договора ответственного хранения от 26.01.2023г.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал на наличие у финансового управляющего нести расходы по обеспечению сохранности имущества должника, которые подлежат возмещению за счет конкурсной массы должника. Расходы по договору ответственного хранения от 26.01.2023г. в размере 6 000 рублей ежемесячно за период с февраля 2023г. по июль 2023г. документально подтверждены, признаны судом разумными и подлежащими возмещению за счет конкурсной массы, сформированной в деле о банкротстве должника.
Между тем, судом не принято во внимание, что в силу п.1 ст. 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Следовательно, денежные средства на возмещение расходов арбитражного управляющего по обеспечению сохранности подлежат возмещению из конкурсной массы, и на них не может быть распространен институт исключения из конкурсной массы в целях обеспечения нужд самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления финансового управляющего об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату услуг хранителя имущества должника, вследствие чего определение суда первой инстанции
подлежит отмене, с одновременным отказом в удовлетворении заявления.
Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ :
определение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.08.2023 по делу № А47-9906/2019 отменить, апелляционную жалобу ФИО1 – удовлетворить.
В удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО3 об исключении из конкурсной массы денежных средств для оплаты услуг по хранению автопогрузчика отказать.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Ю.А. Журавлев
Судьи И.В. Калина
М.В. Ковалева