Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, <...>
http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
город Владикавказ Дело № А61-5018/2024
06 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 06 мая 2025 года
Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Ганжа А.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Колос»
к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Алан-2000»
о взыскании задолженности,
при участии:
от сторон - не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Колос» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Алан-2000» о взыскании 1 011 930 рублей задолженности за поставленный товар, 167 973 рубля 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2024 по 03.04.2025 и возмещении расходов по оплате госпошлины (с учетом уточнений).
29.04.2025 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела товарных накладных.
Поступившие документы суд в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщил.
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком было заключено соглашение на поставку товаров от 01.11.2015.
Согласно п. 1. соглашения истец обязуется поставлять ответчику товар отдельными партиями, а ответчик обеспечивать приемку и оплату товара.
Согласно п. 9 соглашения цена на товар является договорной, указывается в накладных и включает в себя транспортные расходы на доставку товара.
Согласно п. 11 соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует в течение одного года и считается пролонгированным, в случае если сторонами не заявлено прекращение действия настоящего соглашения.
Во исполнение взятых на себя обязательств истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 1 322 515 рублей. Ответчиком произведено частичное погашение долга на сумму 310 585 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, актом сверки.
Ответчик обязательства по погашению оставшейся части долга не исполнил, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшийся долг. Однако, претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд РСО-Алания.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт поставки истцом в адрес ответчика товара по договору подтверждается представленными товарными накладными на спорную сумму и актом сверки взаимных расчетов, подписанные обеими сторонами без возражений и скрепленные печатями.
Поскольку ответчик доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в дело не представил, наличие и размер задолженности в сумме 1 011 930 рублей документально не опроверг, суд, считает требования истца в части взыскания основного долга в указанной сумме правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Также истец просил взыскать с ответчика 167 973 рубля 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2024 по 03.04.2025.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку факт наличия долга судом установлен, условие о договорной неустойке стороны не предусмотрели, требование общества о взыскании процентов заявлено правомерно.
Суд, проверив расчет истца, признал его арифметически и методологически верным.
Учитывая отсутствие оплаты задолженности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 167 973 рубля 48 копеек за период с 23.05.2024 по 03.04.2025 подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Госпошлина по настоящему иску составляет 24 799 рублей.
Истец при подаче иска уплатил 24 057 рублей.
Следовательно, с учетом статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истцу подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 057 рублей, а государственная пошлина в размере 742 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алан-2000» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колос» 1 011 930 рублей задолженности за поставленный товар, 167 973 рубля 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2024 по 03.04.2025 и 24 057 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алан-2000» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 742 рубля.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.
Судья Э.Ю. Дзугкоева