АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
26 июня 2025 года Дело № А74-4173/2025
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2025 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём Девяшиной Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Комитету по управлению имуществом г. Черногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 21 900 руб. 31 коп., в том числе 11 974 руб. 01 коп. задолженности за фактическую поставку тепловой энергии за период с 01.04.2022 по 31.05.2024, 6 215 руб. 90 коп. задолженности за теплоноситель за период с 01.04.2022 по 01.07.2024 за жилое помещение, расположенное по адресу: <...> руб. 40 коп. пени за период с 01.06.2022 по 01.07.2024,
при участии в заседании представителя:
истца – ФИО1 по доверенности от 24.01.2025, при предъявлении диплома от 27.06.2024.
Акционерное общество «Абаканская ТЭЦ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом г. Черногорска о взыскании 21 900 руб. 31 коп., в том числе 11 974 руб. 01 коп. задолженности за фактическую поставку тепловой энергии за период с 01.04.2022 по 31.05.2024, 6 215 руб. 90 коп. задолженности за теплоноситель за период с 01.04.2022 по 01.07.2024 за жилое помещение, расположенное по адресу: <...> руб. 40 коп. пени за период с 01.06.2022 по 01.07.2024.
Представитель истца поддержал исковые требования.
До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска.
Ответчик, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
Муниципальному образованию город Черногорск принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, кв.8-3, что подтверждается письмом Комитета по управлению имуществом г. Черногорска от 14.04.2025 № 1229.
Истец в период с 01.04.2022 по 31.05.2024 в отсутствие письменного договора с ответчиком поставил в жилое помещение тепловую энергию на сумму 11 974 руб. 01 коп. и в период с 01.04.2022 по 01.07.2024 горячую воду на сумму 6 215 руб. 90 коп.
За просрочку оплаты коммунальных услуг истцом начислена неустойка на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в сумме 3 710 руб. 40 коп. за период с 01.06.2022 по 01.07.2024.
Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.
До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска.
Заявление о признании иска подписано представителем ФИО2, действующей на основании доверенности от 07.05.2025, предусматривающей право на подписание заявления о признании иска в полном объеме.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб. уплачена истцом при обращении в суд платёжными поручениями от 25.04.2025 №6824, от 25.04.2025 №6944.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины.
В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с Комитета по управлению имуществом г. Черногорска в пользу акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» 21 900 руб. 31 коп., в том числе 18 189 руб. 91 коп. долга, 3 710 руб. 40 коп. пени, а также 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
2. Возвратить акционерному обществу «Абаканская ТЭЦ» из федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.04.2025 №6824.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.
Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Т.В. Чумаченко