АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
13 ноября 2025 года
Дело № А33-18115/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 ноября 2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 13 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Вострякова Андрея Викторовича (ИНН 246512900285, ОГРНИП 321246800021951)
к обществу с ограниченной ответственностью «ТИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности, неустойки, расходов на оплату услуг представителя,
в присутствии:
от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 06.06.2025,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО3,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТИР» (далее – ответчик) о взыскании 2 106 907 руб. задолженности по договору № 18.07.2024 № 29ТД поставки с условием доставки, 469 840 руб. 26 коп. неустойки по договору № 18.07.2024 № 29ТД поставки с условием доставки в период с 01.11.2024 по 11.06.2025, а также неустойки в период с 12.06.2025 по день фактического исполнения обязательств, 65 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.07.2025 возбуждено производство по делу.
14.08.2025 в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.
Судебное разбирательство откладывалось на 12.11.2025.
Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.10.2025.
От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований.
Истец пояснил, что не возражает против принятия заявления о признании иска, исковые требования поддержал.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между ИП ФИО1 (Продавец, Истец) и ООО «ТИР» (Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки с условием доставки от 18.07.2024 № 29ТД (далее - Договор), по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар (далее - малые архитектурные формы, сокращенное наименование - МАФ) в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1), в обусловленный Договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные Договором.
Сторонами подписаны две Спецификации:
1. От 18.07.2024 № 1/8656 на сумму 1 065 847 руб., срок оплаты – не позднее 31.10.2024.
Товар поставлен в оговоренный срок согласно УПД от 17.09.2024 № 226, принят без замечаний, вместе с тем оплата не произведена Покупателем.
2. От 18.07.2024 № 2/8659 на сумму 1 041 060 руб., срок оплаты – не позднее 31.10.2024.
Товар поставлен в оговоренный срок согласно УПД от 17.09.2024 № 227, принят без замечаний, вместе с тем оплата не произведена Покупателем.
Согласно п. 5.1 Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты более чем на 30 календарных дней Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы Договора за каждый день просрочки.
В досудебном порядке спор не урегулирован, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик заявил о признании иска в полном объеме.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Факт передачи товара ответчику на сумму 2 106 907 руб. подтвержден представленными в материалы дела УПД. Доказательства оплаты поставленного товара отсутствуют.
Ответчик заявил о признании иска в полном объеме, соответствующее ходатайство подписано директором ФИО4
Как следует из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ). Признание иска может быть сделано в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела.
Суд обращает внимание сторон, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абз. 6 п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу изложенного, суд принимает заявление ответчика о признании иска и признает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в размере 2 106 907 руб., неустойки в размере 794 303 руб. 94 коп. (расчет на дату вынесения решения суда). Более того, удовлетворению подлежит и требование истца о взыскании неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму основного долга, за период с 13.11.2025 и по день фактической уплаты задолженности. Также ввиду признания иска суд признает подлежащим удовлетворению требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб.
При этом суд отмечает правомерность требований истца в целом и правильность осуществления истцом расчета неустойки, следовательно, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При обращении с исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 102 302 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.06.2025 № 234.
На основании изложенного, в результате признания ответчиком исковых требований, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию только 30 процентов от уплаченной государственной пошлины – 30 690 руб. 60 коп., тогда как 71 611 руб. 40 коп. государственной пошлины подлежит возврату истцу.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 901 210 руб. 94 коп., в том числе: 2 106 907 руб. задолженности, 794 303 руб. 94 коп. неустойки, начисленной на дату принятия настоящего решения, а также неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 2 106 907 руб., начиная с 13.11.2025, по день фактической оплаты долга, а также взыскать 65 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 30 690 руб. 60 коп. расходов на уплату государственной пошлины.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 71 611 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.06.2025 №234.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.М. Григорьев