Постановление по делу № 06АП-6513/2023 от 15.12.2023

1197/2023-40587(2)

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 06АП-6513/2023

15 декабря 2023 года г. Хабаровск Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Коваленко Н.Л. судей Волковой М.О., Жолондзь Ж.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко Т.Н.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СТ»: ФИО1, представитель по доверенности от 28.04.2023;

от акционерного общества «Коммунальные системы БАМа»: ФИО2, представитель по доверенности от 01.09.2022 № 27; ФИО3, представитель по доверенности от 03.08.2023 № 13;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Коммунальные системы БАМа»

на решение от 09.10.2023 по делу № А04-1456/2023 Арбитражного суда Амурской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации города Тынды (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерному обществу «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 498 373 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СТ» (ООО «Торговый дом «СТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Администрации города Тынды (далее – администрация) о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги

по устранению аварий на канализационных сетях г. Тынды в размере 498 373 руб. 60 коп.

Определением от 23.05.2023 акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее - АО «Коммунальные системы БАМа») привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании 12.07.2023 на основании статьи 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные требования о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по устранению аварий на канализационных сетях г. Тынды в размере 498 373 руб. 60 коп. с Администрации г. Тынды и АО «Коммунальные системы БАМа» солидарно.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 09.10.2023 с акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СТ» взысканы задолженность за фактически оказанные услуги по устранению аварий на канализационных сетях г. Тынды в размере 498 373 руб. 60 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 367 руб. 47 коп.

В удовлетворении требований к Администрации города Тынды отказано.

Акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование указано, что судом первой инстанции необоснованно отказано в назначении судебной экспертизы, в актах от 20.01.2021, 07.10.2021 указано на невыполнение работ, в акте от 25.03.2021 указано на производство работ по очистке траншеи к канализационному колодцу, акт от 29.04.2021 является недостоверным, так как в нем указано, что работы выполнены на основании гарантийного письма Администрации города Тынды и выполнены в полном объеме 29.04.2021 в 15 часов 30 минут.

По мнению ответчика, не доказано, что объекты водопроводно-канализационного хозяйства, на которых произведены ремонтные работы, являются бесхозяйными. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022 за ООО «Торговый дом «СТ» признано право собственности на сети канализации, с кадастровым номером 28:06:000000:3272, расположенном в городе Тында Амурской области, протяженностью 16 523,00 м, с координатами, указанными в разделе Технического плана сооружения от 09.08.2021 «Сведения о части (частях) объекта недвижимости» ч.1, вместе с тем регистрация права собственности до настоящего времени не осуществлена.

Истцом и Администрацией города Тынды представлены отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, в отзывах изложена позиция в отношении приведенных в апелляционной жалобе доводов.

В судебном заседании представитель акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» поддержал свою позицию, дав соответствующие пояснения.

В судебном заседании представитель истца заявил о несостоятельности доводов апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

Администрация города Тынды, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не направила, что в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие неявившегося участника процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев дело с учетом доводов апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании заявок и гарантийных писем Администрации города Тынды от 01.10.2021 № 7455-31, от 14.04.2021 № 2119-31, от 26.01.2021 № 293-31, от 06.10.2021 № 7515-31, от 12.01.2021 № 36-31, от 25.11.2021 № 8601-31, от 31.03.2021 № 1734-31, от 05.01.2021 № 8551-31, от 02.03.2021 № 1045-31, от 28.02.2021 № 974-31, от 13.08.2021 № 6303-31, от 07.10.2021 № 7615-31, от 07.10.2021 № 7605-31 ООО «Торговый дом «СТ» выполнило работы по прочистке систем канализации и канализационных колодцев на участках централизованной сети водоотведения города по следующим адресам: <...> ул. .Милько, <...>

ООО «Торговый дом «СТ» и Администрацией города Тынды составлены акты выполненных работ от 04.10.2021, от 14.04.2021, от 27.01.2021, от 06.10.2021, от 13.01.2021, от 25.11.2021, от 30.03.2021, от 20.01.2021, от 03.03.2021, от 25.03.2021, от 31.03.2021, от 07.04.2021, от 15.04.2021, от 19.04.2021, от 5 А04-1456/2023 29.04.2021, от 13.08.2021, от 14.09.2021, от 07.10.2021, от 07.10.2021.

Представленные акты подписаны представителями ООО «Торговый дом «СТ» и заместителем главы Администрации города Тынды без замечаний и возражений в отношении объемов и качества выполненных работ.

Письмом от 07.11.2022 ООО «Торговый дом «СТ» направило в адрес Администрации города Тынды счета от 25.05.2022 №№ 6-12, от 25.10.2022 №№ 19-30 и калькуляции к ним на общую сумму 498 373 руб. 60 коп.

ООО «Торговый дом «СТ» направило в адрес Администрации города Тынды претензию от 09.12.2023 № 01/02 с требованием оплаты оказанных услуг на сумму 498 373 руб. 60 коп.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленное истцом требование, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Гражданско-правовые отношения, связанные с приемом (сбросом) сточных вод, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении), Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 644).

Согласно части 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с частью 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Пунктом 4 части 1 статьи 14, пунктом 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что к вопросам местного значения поселения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 6 Закона о водоснабжении к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся организация водоснабжения населения, определение для централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения поселения, городского округа гарантирующей организации.

Согласно части 5 статьи 8 Закона о водоснабжении в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае

выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 Закона № 416-ФЗ), со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством

Частью 6 статьи 8 Закона о водоснабжении предусмотрено, что расходы организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, на эксплуатацию бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, учитываются органами регулирования тарифов при установлении тарифов в порядке, установленном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Следовательно, Законом о водоснабжении бремя содержания бесхозяйных сетей возложено на гарантирующие организации, непосредственно осуществляющие их эксплуатацию или владеющие объектами водоснабжения и водоотведения, непосредственно присоединенными к соответствующим сетям. Законом гарантировано возмещение возникающих в связи с принятием бесхозяйных сетей затрат посредством учета при установлении для таких организаций цен (тарифов) экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией таких объектов, состояние которых не является обстоятельством, препятствующим их принятию.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 18.07.2017 N 1707-О, положения, возлагающие на организацию водопроводно-канализационного хозяйства, использующую объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе бесхозяйные, для подачи коммунальных ресурсов потребителям, обязанность обеспечивать технически исправное состояние указанных объектов (своевременно устранять аварии и ликвидировать повреждения), с учетом закрепленной частью 6 статьи 8 Закона № 416-ФЗ гарантии возмещения соответствующих расходов, не могут рассматриваться как нарушающие права организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Соответствующие нормы, направленные на устойчивость эксплуатации централизованных систем водоснабжения, как единого инженерно-технологического комплекса, реализуют основные цели Закона о водоснабжении: охрану здоровья населения и улучшение качества жизни населения путем обеспечения бесперебойного и качественного водоснабжения и водоотведения; обеспечение доступности водоснабжения и водоотведения для абонентов за счет повышения эффективности деятельности организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

АО «Коммунальные системы БАМа» является гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования город Тында, в связи с чем, АО «Коммунальные системы БАМа» обязано нести расходы по содержанию бесхозяйных сетей на территории указанного муниципального образования.

При этом АО «Коммунальные системы БАМа» в силу действующего правового регулирования не лишено возможности компенсировать себе спорные затраты методом тарифного регулирования.

Объекты водопроводно-канализационного хозяйства, на которых были произведены спорные ремонтные работы, находится в административных границах муниципального образования город Тында. Их собственник не известен, не определен.

Согласно справке Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации города Тынды от 01.08.2023 № 35 канализационные трубопроводы по спорным адресам не являются собственностью муниципального образования города Тынды, в реестре муниципального имущества города Тынды отсутствуют.

Тындинским районным судом Амурской области рассмотрено дело № 2а-1425/2022 по административному иску Тындинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации города Тынды о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер, направленных на постановку на учет в качестве бесхозяйных канализационных сетей.

Решением Тындинского районного суда Амурской области от 08.11.2022 по делу № 2а-1425/2022 административное исковое заявление Тындинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворено, признано незаконным бездействие администрации города Тынды, выразившееся в непринятии мер, направленных на постановку на учет в качестве бесхозяйных, в том числе, следующих объектов:

- выпуски канализации от МКД № 29 по ул. Школьная до К-9, К-10, К-11, К-12, К-13 г. Тынды;

- выпуски канализации от СОШ № 7 по ул. Школьная, 5 до К-112 – К-124 г. Тында;

-выпуск канализации от нежилого здания драматического театра по ул. Профсоюзная, 5 до К-107 – К-112 г. Тынды;

-выпуск канализации от нежилого здания МТС Банк № 11 по Фестивальная, д. 11 до К-149 г. Тынды; сети водоотведения район ул. Фестивальная № 11 К-149 до К-150 г. Тынды;

- выпуски канализации от здания ЦТП-16 по ул. Спортивная до К-133 г.Тында.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Сведения об указанных в решении Тындинского районного суда Амурской области участках бесхозяйных сетей сопоставимы со сведениями об участках сетей по аналогичным адресам, на которых истцом производились работы по устранению аварий, указанными в актах выполненных работ и гарантийных письмах Администрации города Тынды.

В соответствии с гарантийным письмом от 31.03.2021 № 1734-31 аварийная ситуация (невозможность устранить засор) возникла на сетях водоотведения в районе МКД по ул. Школьная, 29; согласно акту о засоре канализации от 13.08.2021 на участке сетей по ул. Школьная, 29, между К-11 и К-12 колодцы приведены в удовлетворительное состояние, функционирование трубопровода восстановлено.

Согласно гарантийному письму от 31.03.2021 № 1734-31 аварийная ситуация (невозможность устранить засор силами гарантирующего поставщика) возникла на сетях водоотведения в районе СОШ № 7; в соответствии с актами о засоре канализации от 30.03.2021, от 15.04.2021 на участке сетей по ул. Школьная, 5, СОШ № 7 между К-114 и К-112 колодцы приведены в удовлетворительное состояние, на участке сетей по ул. Школьная, 5, СОШ № 7 между К-116 и К-117 колодцы приведены в удовлетворительное состояние, функционирование трубопровода восстановлено.

В соответствии с актом о засоре канализации от 19.04.2021 на участке сети между зданием банка и К-150 по ул. Фестивальная, д. 11, установлена непроходимость канализационных сточных вод, произведена работа по прочистке трубопровода, колодцы приведены в удовлетворительное состояние.

Согласно гарантийному письму от 07.10.2021 № 7605-31 аварийная ситуация (невозможность устранить засор) возникла на сетях водоотведения в районе их примыкания к инженерным сетям МКД по ул. Спортивная, 14; в соответствии с актом о засоре канализации от 07.10.2021 на участке сетей по

ул. Спортивная, 14, между К-130 и К-133 произведена работа по промывке трубопровода, колодцы приведены в удовлетворительное состояние, функционирование трубопровода восстановлено.

Судом не принимается довод апелляционной жалобы о том, что в актах от 20.01.2021, 07.10.2021 указано на невыполнение работ, в акте от 25.03.2021 указано на производство работ по очистке траншеи к канализационному колодцу, акт от 29.04.2021 является недостоверным.

В актах от 20.01.2021 и от 07.10.2021 указаны объемы выполненных работ и размер оплаты рассчитан из фактически выполненного объема работ. При этом в актах зафиксировано, что засор устранить не представилось возможным в связи со смещением трубопровода по ул. Генерала Милько, а по ул. Профсоюзной, 5 - в связи с отсутствием доступа к колодцу (К108), на котором уложено асфальтовое покрытие.

Работы по очистке траншеи к канализационному колодцу, указанные в акте от 25.03.2021, были направлены на устранение аварии на канализационной сети. Работы по прочистке трубопровода не проводились. При этом акты о засоре канализации подписаны представителями ООО «Торговый дом «СТ» и Администрации города Тынды без замечаний и возражений, в том числе относительно объемов и качества выполненных работ.

В акте от 29.04.2021 указаны сведения о количестве часов, отработанных работниками ООО «Торговый дом «СТ», поскольку и в калькуляции, и в акте указано суммарное количество часов на 5 слесарей 4 разряда аварийно-восстановительных работ.

Доказательства, опровергающие факт выполнения работ, указанных в актах, и сведения, отраженные в указанных документах, ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

АО «Коммунальные системы БАМа» при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции заявляло ходатайство о назначении судебной экспертизы, с целью установления местоположения и границ объекта капитального строительства «Сети канализации протяженностью 22 583 м» с кадастровым номером 28:06:000000:3272, установления, входят ли участки сетей канализации, по которым истец осуществлял прочистку сетей канализации, в состав сетей канализации, которые приобрел ООО «Торговый дом «СТ» в соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества 14.08.2019.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства АО «Коммунальные системы БАМа» о назначении по делу судебной экспертизы.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в назначении судебной экспертизы, судом не принимается.

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для

проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Учитывая предмет иска, представленные суду доказательства, позволяющие рассмотреть спор без наличия специальных познаний, нормы права, подлежащие применению при рассмотрении дела, суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Арбитражным судом Амурской области рассмотрено дело № А04892/2021 по иску ООО «Торговый дом «СТ» к Администрации города Тынды, МУП г. Тынды «Очистные сооружения-2» в лице конкурсного управляющего ФИО4 о признании права общей долевой собственности на 73/100 доли в имуществе - сети канализации, протяженностью 22 583 м, с кадастровым номером 28:06:000000:3272, расположенном в городе Тында Амурской области, протяженностью 16523,00 м, с координатами, указанными в разделе Технического плана сооружения от 9 августа 2021 г. «Сведения о части (частях) объекта недвижимости» ч.1; определить порядок пользования недвижимым имуществом, закрепив за обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СТ» (ИНН <***>) участки канализационной сети протяженностью 16523,00 м, с координатами, указанными в разделе Технического плана сооружения от 9 августа 2021 г. «Сведения о части (частях) объекта недвижимости» ч.1: напорный канализационный коллектор от ГКНС до очистных сооружений, кадастровый № 28:06:000000:3272, расположенный по адресу: <...> инвентарный номер 000101030630232, бытовая канализация (ул. Депутатская), инвентарный номер 000101030630246, внутриплощадные магистральные к/сети мкр. Таежный, инвентарный номер 000101030630243, канализационные сети к дому МЖК, инвентарный номер 000101030630256, коллектор от уз. 9-общ. Пионер (Моск., Строит., Пионер., Фестив., Росинка), инвентарный номер 000101030630248, наружные к/сети жилого дома по ул. Спортивная, инвентарный номер 6 000101030630253, наружные канализации ул. Спортивная, 16, 18 до дома № 2, инвентарный номер 000101030630238, наружные сети к дому МЖК, инвентарный номер 000101030630255, наружные сети канализации (вставка 16-этаж ЦТП-4), инвентарный номер 000101030630250, наружные сети канализации (ул. Усть- Илимская, 3), инвентарный номер 000101030630264, наружные сети канализации (ул. Школьная), инвентарный номер 000101030630245, наружные сети канализации к жилого дому мкр. Мерзлотная, от КНС Мерзлотная до ГКНС, инвентарный номер 000101030630254, наружные сети канализации ЦТП - 16 (Спортивная, 14, ЦТП-16), инвентарный номер 000101030630252, наружные сети канализационного коллектора (ул. Спортивная, 2), инвентарный номер 000101030630239, самотечный канализационный коллектор, инвентарный номер 000101030630272, сети канализации к 72 кв. жил. д. в 4 мкр. (Спортивная, 20), инвентарный номер 000101030630257, сети канализации бытового блока (бытовой блок № 34-16 этаж, дома), инвентарный номер 000101030630247, сети канализации домов в мкр. Таежный, инвентарный номер

000101030630262, сети канализации к дому (ул. Усть-Илимская, 5), инвентарный номер 000101030630259, сети канализации к дому пос. Таежный, инвентарный номер 000101030630271, сети КНС «Общежитие», инвентарный номер 000101030630263, сети канализационные (Китай город самотечн., напор), инвентарный номер 000101030630258, сети напорной канализации от ввода КНС в 4 мкр. (от КНС-4), инвентарный номер 000101030630242, сети наружной канализации к дому по ул. Амурская, инвентарный номер 00010103063024, сети самотеч. канализации отвода КНС - IY мкр. (Красная Пресня 6 до д/с), инвентарный номер 000101030630249.

Определениями Арбитражного суда Амурской области от 18.02.2021, 12.07.2021 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «Коммунальные системы БАМа», Управление муниципального имущества и земельных отношений администрации города Тында и арбитражный управляющий ФИО5.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 19.03.2022 по делу № А04-892/2021 в удовлетворении исковых требований ООО «Торговый дом «СТ» отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022 решение Арбитражного суда Амурской области от 19.03.2022 по делу № А04- 892/2021 отменено. За ООО «Торговый дом «СТ» признано право собственности на сети канализации, с кадастровым номером 28:06:000000:3272, расположенные в городе Тында Амурской области, протяженностью 16 523,00 м, с координатами, указанными в разделе Технического плана сооружения от 09.08.2021 «Сведения о части (частях) объекта недвижимости» ч.1.

По делу № А04-892/2021 судом апелляционной инстанции установлено, что напорный канализационный коллектор от ГКНС до очистных сооружений, инвентарный номер 000101030630232, кадастровый № 28:06:000000:3272, расположенный по адресу: <...> в соответствии с представленным в материалы дела техническим паспортом от 24.04.2004 имеет протяженность 2 564 метров, иные объекты имеют общую протяженность 13 959 метров, всего 16 523 метров.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 29.11.2019 по делу № А04-1018/2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020, отказано в удовлетворении заявлений Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации города Тынды, АО «Коммунальные системы БАМа» о признании недействительными торгов, проведенных 12.08.2019 в форме открытого конкурса по продаже имущества муниципального унитарного предприятия города Тынды Амурской области «Комплекс очистных

сооружений» и о признании недействительным договора купли-продажи от 14.08.2019, заключенного с ООО «Торговый дом СТ».

Определением Арбитражного суда Амурской области от 29.11.2019 и постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 по делу № А04-1018/2011установлено, что на торгах реализована только часть канализационных сетей, а не весь объект как единый.

Судами также установлено, что три следующих объекта недвижимого имущества, переданного на баланс МУП г. Тынды «Очистные сооружения-2», не были реализованы на торгах, а именно напорные сети канализации, мкр. Таежный, инвентарный номер 000101030001003; наружные сети канализации от КИС Беленькая до КНС Таежный, инвентарный номер 000101030001008; сети наружной канализации по ул. Амурской, д. 3а, инвентарный номер 000101030001004.

Указанные три объекта недвижимого имущества не были включены в состав реализуемого на торгах имущества, что подтверждается протоколом собрания кредиторов МУП «Очистные сооружения – 2» от 21.06.2019. При этом представитель кредитора АО «Коммунальные системы БАМа», обладающего 64,47% голосов от установленных требований, присутствовал на собрании кредиторов 21.06.2019 и принимал решения относительно перечня имущества, подлежащего реализации на торгах.

В ходе рассмотрения дела № А04-892/2021 в связи с возникшим между сторонами спором с целью установления наличия спорных канализационных сетей и соответствия их признакам недвижимого имущества, а также для определения возможности разделения сетей на части, которые могут обслуживаться разными лицами судом была назначена строительная техническая экспертиза, по результатам которой сделан вывод о возможности разделения канализационных сетей, входящих в объект: сети канализации, протяженностью 22 583 м., с кадастровым номером 28:06:000000:3272, расположенный в городе Тында Амурской области, с выделением в отдельный объект сетей, указанных в исковом заявлении ООО «Торговый дом «СТ», а также о наличии технической возможности обслуживания сетей различными организациями.

Следовательно, судебными актами по делам №№ А04-892/2021, А041018/2011 установлено, что по договору купли-продажи от 14.08.2019 ООО «Торговый дом СТ» передано в собственность сооружение – канализационные сети протяженностью 16 523 метров. В связи с тем, что сети протяженностью 6 060 метров истцу не передавались, право собственности на указанную часть сооружения не могло быть зарегистрировано за ООО «Торговый дом СТ». Признав указанные факты установленными, суд признал за ООО «Торговый дом СТ» право собственности на сети протяженностью 16 523 метров с координатами, указанными в разделе Технического плана сооружения от 09.08.2021 «Сведения о части (частях) объекта недвижимости» ч.1.

Судом первой инстанции в решении суда от 09.10.2023 по настоящему делу отмечено, что сведения о том, что имущество (напорные сети канализации мкр. Таежный, инвентарный номер 000101030001003; наружные сети

канализации от КИС Беленькая до КНС Таежный, инвентарный номер 000101030001008; сети наружной канализации по ул. Амурской, д. 3а, инвентарный номер 000101030001004), не реализованное в пользу ООО «Торговый дом «СТ», осталось в конкурсной массе МУП г. Тынды «Очистные сооружения-2», либо было передано/реализовано на торгах иному лицу, суду представлены не были, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют, их собственник не известен.

Арбитражным судом Амурской области также рассмотрено дело № А048941/2020 по иску Администрации города Тынды к ООО «Торговый дом «СТ» об обязании содержать по назначению недвижимое имущество (часть единого объекта недвижимого имущества):

напорные сети канализации от КНС Таежный до ММК инвентарный номер 00010130630240 протяженностью 1 888 м, расположенные по адресу: Амурская область, г. Тында, мкр. Таежный;

сети канализации ул. Мохортова <...> «а», д. 5, инвентарный номер 000101030630236, протяженностью 0,578 м, расположенные по адресу: <...> «а», д. 5;

сети канализации от ул. Генерала Милько до КНС Таежный, инвентарный номер 000101030630234, протяженностью 1 084 м., расположенные по адресу: Амурская область, г. Тында, мкр. Таежный;

напорные сети канализации от КНС Беленький до КК1, инвентарный номер 000101030630237, расположенные по адресу: Амурская область, г. Тында, мкр. Беленький.

В обоснование Администрации города Тынды указала, что указанные участки сетей входят в состав единого объекта - сети канализации, протяженностью 22 583 м с кадастровым номером 28:06:000000:3272, который приобретен ответчиком по договору купли-продажи от 14.08.2019, и который, являясь собственником, должен нести бремя его содержания.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 26.02.2021 по делу № А04-8941/2020 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 решение Арбитражного суда Амурской области от 26.02.2021 по делу № А04-8941/2020 отменено, в иске отказано.

При рассмотрении дела № А04-8941/2020 Шестым арбитражным апелляционным судом приняты во внимание обстоятельства, установленные судами по делам №№ А04-1018/2011, № А04-892/2021, в том числе относительно того, что по договору купли-продажи от 14.08.2019 истцу передано в собственность сооружение – канализационные сети протяженностью 16 523 метров.

Также при рассмотрении дела № А04-8941/2020 судом апелляционной инстанции не установлено уклонение ООО «Торговый дом СТ» от исполнения своего обязательства по содержанию принадлежащих ему на праве собственности сетей протяженностью 16 523 м.

В соответствии со сведениями, содержащимися в техническом плане сооружения от 09.08.2021, общая протяженность сооружения с кадастровым

номером 28:06:000000:3272 составляет 22 583 м. и формируется из сетей ООО «Торговый дом «СТ», в отношении которых техническим планом предусмотрено образование части сооружения – ЧС1, протяженностью 16 523 м, и не принадлежащих ООО «Торговый дом «СТ» сетей – ЧС2, протяженностью 6 060 м.

Часть сооружения ЧС1, состоящей из участков сети канализации, входящих в состав имущества ООО «Торговый дом «СТ», протяженностью 16 523 м, включает следующие участки:

напорный канализационный коллектор от ГКНС до очистных сооружений, инвентарный номер 000101030630232, ул. Киевская;

бытовая канализация (ул. Депутатская), инвентарный номер 000101030630246, протяженностью 229 м; внутриплощадные магистральные к/сети мкр. Таежный, инвентарный номер 000101030630243, протяженностью 660 м; канализационные сети к дому МЖК, инвентарный номер 000101030630256, протяженностью 381 м;

коллектор от уз. 9-общ. Пионер (Моск., Строит., Пионер., Фестив., Росинка), инвентарный номер 000101030630248. протяженностью 1 606 м; наружные к/сети жилого дома по ул. Спортивная, 8 ЦТП - 17 до КНС-4, инвентарный номер 000101030630251. протяженностью 332 м;

наружные к/сети жилого дома по ул. Спортивная, 6, инвентарный номер 000101030630253, протяженностью 52 м; наружные канализации ул. Спортивная, 16, 18 до дома № 2, инвентарный номер 000101030630238, протяженностью 345 м;

наружные сети к дому МЖК, инвентарный номер 000101030630255, протяженностью 122 м;

наружные сети канализации (вставка 16-этаж ЦТП-4), инвентарный номер 000101030630250, протяженностью 85 м;

наружные сети канализации (ул. Усть-Илимская, 3), инвентарный номер 000101030630264, протяженностью 20 м;

наружные сети канализации (ул. Школьная), инвентарный номер 000101030630245, протяженностью 395 м;

наружные сети канализации к жилому дому мкр. Мерзлотная, от КНС Мерзлотная до ГКПС, инвентарный номер 000101030630254, протяженностью 1000 м;

наружные сети канализации ЦТП - 16 (Спортивная, 14, ЦТГТ-16), инвентарный номер 000101030630252, протяженностью 227 м;

наружные сети канализационного коллектора (ул. Спортивная, 2), инвентарный номер 000101030630239, протяженностью 32 м; самотечный канализационный коллектор, инвентарный номер 000101030630272, протяженностью 4817 м;

сети канализации к 72 кв. жил. д. в 4 мкр. (Спортивная, 20), инвентарный номер 000101030630257, протяженностью 47 м;

сети канализации бытового блока (бытовой блок № 34-16 этаж, дома), инвентарный номер 000101030630247, протяженностью 344 м;

сети канализации домов в мкр. Таежный, инвентарный номер 000101030630262, протяженностью 113 м;

сети канализации к дому (ул. Усть-Илимская, 5), инвентарный номер 000101030630259, протяженностью 99 м;

сети канализации к дому пос. Таежный, инвентарный номер 000101030630271, протяженностью 112 м;

сети КНС «Общежитие», инвентарный номер 000101030630263, протяженностью 105 м;

сети канализационные (Китай город самотечн., напор), инвентарный номер 000101030630258, протяженностью 540 м;

сети напорной канализации от ввода КНС в 4 мкр. (от КНС-4), инвентарный номер 000101030630242, протяженностью 1960 м;

сети наружной канализации к дому по ул. Амурская, инвентарный номер 000101030630241, протяженностью 200 м; сети самотеч. канализации отвода КНС - IV мкр. (Красная Пресня 6 до д/с), инвентарный номер 000101030630249, протяженностью 136 м.

Часть сооружения ЧС2, состоящая из участков сети канализации, не вошедших в состав имущества ООО «Торговый дом «СТ», протяженностью 6 060 м, включает следующие участки: напорные сети канализации от КНС «Таежный» до ММК (инв. № 630240, 1888м.); сети по ул. Мохортова 3А, 3, 5 (инв. № 630236): от колодца К-253 до колодца К-258, 210м. от колодца К-260 до колодца К-104, 159м. от колодца К-278 до колодца К-286, 209м. - ул. Милько – КНС «Таежный» (инв. № 630234): от жилых домов ул. Милько до канализационного колодца К-41,633м. от канализационного колодца К-41 до КНС «Таежный», 451м.; напорные сети канализации от КНС «Беленький» до колодца К-1, 1228м;

сети водоснабжения с теплом I контура от ГКНС до очистных сооружений (инв. № 630223, 1282м.).

Суд первой инстанции, проанализировав технический план сооружения от 09.08.2021, схему системы водоотведения города Тынды, акты выполненных истцом работ, гарантийные письма администрации города Тынды, правомерно пришел к выводу, что сведения об участках сетей, на которых истцом производились работы по устранению аварий, указанные в актах выполненных работ и гарантийных письмах администрации города Тынды, не сопоставимы со сведениями об участках сетей, принадлежащих ООО «Торговый дом «СТ», содержащимися в техническом плане (ЧС1 протяженностью 16 523 м).

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО6 (член Ассоциации СРО «Кадастровые инженеры», уникальный реестровый номер кадастрового инженера в реестре членов СРО № 5842 от 30.11.2015, номер протокола о принятие в члены СРО № 152, уникальный номер реестровой записи в ГРКИ от 13.04.2011 № 12538) от 05.09.2023 участок сети канализации, расположенный по адресу ул. Амурская, д. 33 – выводы канализации из многоквартирного дома, расположенного по ул. Амурская, д. 33, до смотровых колодцев К103 и К104, а также участок сети между этими колодцами, не являются частью сооружения с кадастровым номером 28:06:000000:3272;

участок сети канализации, расположенный по адресу ул. Мохортова, дом 3, 5 – относятся к участку сети – «сети по ул. Мохортова 3А, 3, 5 (инв. № 630236)». Координаты участка сети отражены в техническом плане сооружения с кадастровым номером 28:06:000000:3272 (лист № 70 технического плана, контуры ЧС2(1), ЧС2(2), ЧС2(3)), и отнесен к части сооружения ЧС2, которая ООО «Торговый дом «СТ» не приобреталась;

участок сети канализации, расположенный по адресу ул. Милько, д.2-5, 27 относятся к участку сети – «ул. Милько – КНС «Таежный» (инв. № 630234). Координаты участка сети отражены в техническом плане сооружения с кадастровым номером 28:06:000000:3272 (лист № 72 технического плана, контуры ЧС2(6), ЧС2(7), ЧС2(8), ЧС2(10), ЧС2(11)), и отнесен к части сооружения № 2, которая ООО «Торговый дом «СТ» не приобреталась;

участок сети канализации, расположенный по адресу ул. Профсоюзная, д.5, расположен по «нечетной» стороне ул. Профсоюзная, не входит в состав сооружения с кадастровым номером 28:06:000000:3272;

участок сети канализации, расположенный по адресу ул. Спортивная, д.14 – выводы канализации из многоквартирного дома, расположенного по ул. Спортивная, д.14, до смотровых колодцев К130, К131, К132 не являются частью сооружения с кадастровым номером 28:06:000000:3272;

участок сети канализации, расположенный по адресу ул. Усть-Илимская, д.5 выводы канализации из многоквартирного дома, расположенного по ул. Усть-Илимская, д.5 до смотровых колодцев К90, К91, К92 не являются частью сооружения с кадастровым номером 28:06:000000:3272;

участок сети канализации, расположенный по адресу ул. Фестивальная, д.11 вывод канализации из многоквартирного дома, расположенного по ул. Фестивальная, 11 до смотрового колодца К103 не является частью сооружения с кадастровым номером 28:06:000000:3272;

участок сети канализации, расположенный по адресу ул. Школьная, д.5, СОШ № 7 – участки сети канализации до зданий расположены по «нечетной» стороне ул. Школьная и не входят в состав сооружения с кадастровым номером 28:06:000000:3272;

участок сети канализации, расположенный по адресу ул. Школьная, д.29 расположен по «нечетной» стороне ул. Школьная и не входит в состав сооружения с кадастровым номером 28:06:000000:3272.

Доказательства принадлежности коммунальных сетей, на которых ООО «Торговый дом СТ» устраняло аварии, каким-либо лицам на праве собственности, в материалы дела не представлены.

В апелляционной жалобе АО «Коммунальные системы Бама» приводит доводы о том, что истец приобрел право собственности на канализационные сети протяженностью 16 523,0 м на основании решения суда, однако государственная регистрация права до настоящего времени не осуществлена. Также приведены доводы о том, что спорные участки сети, на которых проведены ремонтные работы, входят в состав канализационной сети с кадастровым номером 28:06:000000:3272.

Вместе с тем, в постановлении Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022 по делу № А04-892/2021 отражено, что реестровая запись не является сама по себе основанием возникновения права, а лишь подтверждает наличие таких оснований. В данном случае установлена безосновательность реестровой записи. То есть запись произведена в отсутствие законных материально-правовых оснований возникновения права истца.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что предметом иска по делу № А04-892/2021 является констатация факта принадлежности вещного права на имущество его субъекту, в связи с чем часть канализационной сети протяженностью 6 060 м, в которую входят спорные участки по настоящему спору, не передавались ООО «Торговый дом «СТ» и не могли быть зарегистрированы истцом.

Учитывая обстоятельства, установленные судами при рассмотрении дел № А04-1018/2011, № А04-892/2021, № А04-8941/2020, № 2а-1425/2022, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, и представленные доказательства, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности за фактически оказанные услуги по устранению аварий на канализационных сетях г. Тынды в размере 498 373 руб. 60 коп. и отказе в удовлетворении требований к Администрации города Тынды является правомерным.

По смыслу статьи 69 АПК РФ преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Она распространяется на содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, констатацию тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу. Факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены судебным актом, приобретают качества достоверности и незыблемости, пока акт не отменен или не изменен путем надлежащей процедуры.

Исходя из императивных положений статьи 69 АПК РФ, суд лишен возможности не учитывать указанные факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в перечисленных выше и вступивших в законную силу судебных актах.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и

процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы на государственную пошлину по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 09.10.2023 по делу № А04-1456/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.Л. Коваленко

Судьи М.О. Волкова

Ж.В. Жолондзь