Арбитражный суд Краснодарского края

350063, <...>, тел.: <***>,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства

г. Краснодар Дело № А32-30456/2025 резолютивная часть вынесена 28 июля 2025 г.

мотивированное решение изготовлено 06 августа 2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению АО «Сбербанк Лизинг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО «Дубай» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности, установил следующее.

АО «Сбербанк Лизинг» (далее – истец, лизингодатель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Дубай» (далее – ответчик, лизингополучатель) о взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 671 982 рублей, штрафа в размере 476 325 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 59 449 рублей.

Определением от 28.05.2025 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

28 июля 2025 года по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения.

05 августа 2025 года в Арбитражный суд Краснодарского края от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Принимая решение, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался следующим.

Как следует из искового заявления, 28.09.2021 между ООО «Дубай» и АО «Сбербанк Лизинг» заключен договор лизинга № ОВ/Ф-144042-02-01 (далее – договор).

Договор состоит из самого договора лизинга, приложений и дополнительных соглашений к нему (при наличии таковых) и Правил предоставления имущества в лизинг, которые являются неотъемлемой частью договора и опубликованы на официальном сайте

АО «Сбербанк Лизинг» в сети «Интернет» по адресу https://www.sberleasing.ru/ (пункт 1.1. договора).

Стоимость предмета лизинга по договору купли-продажи (ДКП) составляет 6 351 000 рублей (в том числе НДС по ставке 20%) (пункт 4.5 договора).

Согласно пункту 5.6.1 договора страхование предмета лизинга от утраты (гибели, угона, хищения) и повреждения (ущерба), осуществляется лизингодателем в страховой компании, указанной в списке страховых компаний, аккредитованных АО «Сбербанк Лизинг». Плательщиком страховой премии является лизингополучатель.

Истец указывает, что между АО «Сбербанк Лизинг» и АО «Совкомбанк Страхование» (далее – страхования компания) заключен договор страхования № 315-78-052012-21 от 29.09.2021, согласно пункту 11 которого установлены сроки оплаты и суммы страховой премии:

 15.10.2021 – 223 994 рублей;  30.09.2022 – 223 994 рублей;  30.09.2023 – 223 994 рублей;  30.09.2024 – 223 994 рублей;  30.09.2025 – 236 313 рублей.

АО «Сбербанк Лизинг» поясняет, что ООО «Дубай» с 30.09.2022 не исполняет свои обязательства по оплате страховой премии. В связи с неисполнением обязательств по оплате, лизингодатель оплатил страховую премию в 2022, 2023, 2024 в размере 671 982 рублей (платежные поручения № 86263 от 06.10.2022, № 63558 от 06.10.2023, № 64328 от 08.10.2024).

В связи с неоплатой страховой премии АО «Сбербанк Лизинг» начислил ООО «Дубай» штраф в размере 476 325 рублей (6 351 000 * 2,5% = 158 775 рублей * 3).

Истец направил ответчику требование об оплате задолженности. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик направил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Пунктом 5 статьи 15 Закона о лизинге установлены обязанности лизингополучателя по договору лизинга, а именно: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии с пунктом 6.1 Правил предоставления имущества в лизинг, в случае, если страхователем является лизингодатель, а плательщиком страховой премии является лизингополучатель, лизингодатель направляет лизингополучателю посредством электронной рассылки на электронный адрес лизингополучателя, указанный в реквизитах договора лизинга уведомление о наступлении очередного периода страхования и необходимости оплаты страховой премии с приложением реквизитов Страховой компании для оплаты. Отсутствие уведомления не является основанием для нарушения Лизингополучателем оплаты страховой премии в соответствии с утвержденным в Договоре/полисе страхования графиком оплат. В случае отсутствия уведомления Лизингополучатель самостоятельно получает счет на оплату каждого последующего периода страхования в Страховой компании.

АО «Сбербанк Лизинг» оплатило страховую премию в 2022, 2023, 2024 в размере 671 982 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 86263 от 06.10.2022, № 63558 от 06.10.2023, № 64328 от 08.10.2024.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 671 982 рублей признаются судом обоснованными.

Помимо требования о взыскании задолженности по оплате страховой премии, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 476 325 рублей.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В соответствии с пунктом 6.4 Правил предоставления имущества в лизинг, в случае, если плательщиком страховой премии является лизингополучатель и лизингополучатель не исполнил обязательств по представлению платежных документов об оплате страховой премии в страховую компанию и(или) не произвел оплату страхового взноса, лизингодатель имеет право отказаться от исполнения договора лизинга и изъять предмет лизинга или ограничить его использование Лизингополучателем (пункт 4.19. Правил) и (или) начислить штраф в размере 2,5% от стоимости предмета лизинга, указанной в ДКП (с НДС), в том числе потребовать оплату страхового взноса. Также лизингодатель имеет право самостоятельно произвести оплату неуплаченной

своевременно лизингополучателе страховой премии или ее части. После оплаты страховой премии за лизингополучателя лизингодатель направляет лизингополучателю письмо по электронной почте с указанием суммы расходов лизингодателя, а лизингополучатель оплачивает указанные расходы в течении 5 рабочих дней с даты получения требования лизингодателя.

Представленный истцом расчет штрафа судом проверен и признан верным. Ответчик конррасчет не представил, ходатайство о снижении штрафа не заявил.

С учетом изложенного суд считает требование о взыскании штрафа в размере 476 325 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства не принимается судом ввиду отсутствия правовых оснований и наличия возможности разрешить спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ :

ходатайство о переходе к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства отклонить.

Взыскать с ООО «Дубай» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу АО «Сбербанк Лизинг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по оплате страховой премии в размере 671 982 рублей, штраф в размере 476 325 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 449 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Гордюк