1154/2023-240618(2)
Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск Дело № А73-17343/2023
04 декабря 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2023. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Я.А. Пилипцевич,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ветчиновой Я.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата и место рождения: 24.11.1963, г.Владивосток, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом)
при участии заявителя – ФИО1, лично (паспорт),
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 31.10.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности.
К судебному заседанию от должника поступил отзыв без возражений, просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.
Заявитель в судебном заседании на предъявленных требованиях настаивал.
Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся в деле лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по представленным в материалы дела доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.
В соответствии со статьей 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.
В соответствии с нормами статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Как следует из материалов дела, требования заявителя основаны на вступившем в законную силу судебном акте.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.07.2022 (резолютивная часть от 19.07.2022) оставленным без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 (резолютивная часть от 17.10.2023) по делу № А732222/2022 с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность в размере 678 151,86 руб. основного долга за выполненные работы по договорам от 26.09.2019 б/н, от 29.09.2019 № 2 , а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 16 563 руб., судебные издержки в размере 81 000 руб.
В силу пункта 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
До настоящего времени судебный акт должником не исполнен, задолженность не оплачена.
При изложенных обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что обязательства по кредитным договорам до настоящего времени должником не исполнены в полном объеме, что сторонами не оспаривается, суд установил, что заявление ИП ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и 213.5 Закона о банкротстве; требование кредитора является обоснованным в размере 775 714,86 руб.; на дату заседания арбитражного суда доказательств погашения задолженности должником не представлено.
На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
По правилам пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве принятие решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина возможно только по ходатайству самого гражданина.
ИП ФИО2 заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно пояснениям должника, денежные средства, а также какой-либо доход у должника отсутствует.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, а доказательств обратного в материалах дела не имеется, вследствие чего ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества суд признает обоснованным.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.
Заявленная кредитором саморегулируемая организация представила в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3. Исследовав и оценив представленные саморегулируемой организацией документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем названный арбитражный управляющий подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом должника.
Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 20.7 Закона о банкротстве оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины, производится за счет средств должника.
В соответствии с подп. 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче организацией заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в сумме 300 руб.
При подаче заявления о признании н есостоятельным ИП Тягло И.В. (банкротом) ИП Онищенко А.А.) оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. по чеку-ордеру от 20.10.2023.
Учитывая изложенное, с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
Руководствуясь статьями 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 обоснованным.
Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата и место рождения: 24.11.1963, г.Владивосток, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) процедуру реализации имущества гражданина.
Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 680020, Хабаровский край, <...>, а/я 999), из Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», с вознаграждением в размере фиксированной суммы 25 000 рублей единовременно.
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 775 714,86 руб., в том числе 678 151,86 руб. основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 563 руб., судебные издержки в размере 81 000 руб.
Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина на 08 апреля 2024 года в 10 часов 15 минут, в помещении суда по адресу: 680030, <...>, каб. 513.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата и место рождения: 24.11.1963, г.Владивосток, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Обязать должника предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.
Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Я.А. Пилипцевич