134/2023-50936(2)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов Дело №А06-4052/2023

09 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2023 года Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2023 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яремчук Е.В., судей Батыршиной Г.М., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шайкиным Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Кировской районной общественной организации Всероссийского общества инвалидов города Астрахани

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 21 августа 2023 года по делу № А06-4052/2023 (судья Негерев С.А.)

по заявлению Кировской районной общественной организации Всероссийского общества инвалидов города Астрахани к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Кировская районная общественная организация Всероссийского общества инвалидов г. Астрахани обратилась с исковым заявлением к бывшему руководителю ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств в размере 966 056,14 руб.

В процессе рассмотрения дела истец увеличил размер иска и просил также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 623 879,71 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.08.2023 производство по заявлению Кировской районной общественной организации Всероссийского общества инвалидов города Астрахани (далее КРОО «Всероссийское общество инвалидов») к руководителю ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности прекращено.

КРОО «Всероссийское общество инвалидов» не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обосновании доводов апелляционной жалобы указано на несогласие с выводами суда первой инстанции, поскольку настоящее требование заявлено вне рамок дела о банкротстве ОАО «ССЗ «Красные Баррикады».

От КРОО «Всероссийское общество инвалидов» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ФИО1 поступили пояснения на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установил суд первой инстанции, решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.12.2017 ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 27.04.2018 конкурсным управляющим ОАО «СЗ «Красные Баррикады» утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 06.12.2018 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «ССЗ «Красные Баррикады».

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.01.2019 конкурсным управляющим ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 28.02.2019 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 23.08.2021 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 04.10.2021 конкурсным управляющим ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» утверждена кандидатура ФИО6

В процессе рассмотрения дела № А06-2823/2016 о банкротстве ОАО «ССЗ «Красные Баррикады», определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.07.2017 КРОО «Всероссийское общество инвалидов» была включена в реестр требований кредиторов должника в размере 966 056,14 руб., из которых 781 841 руб. - основной долг, 184 215,14 – финансовые санкции.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.08.2021 (резолютивная часть оглашена 04.08.2021) по делу № А06-2823/2016 ФИО1 был привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» и с него в пользу ОАО «ССЗ «Красные баррикады» было взысканы в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, денежные средства в сумме 4 211 102 562,29 руб.

Из текста указанного судебного акта следует, что взысканная в порядке привлечения к субсидиарной ответственности сумма - 4 211 102 562,29 руб. содержит в себе задолженность перед КРОО «Всероссийское общество инвалидов» в размере 966 056,14 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 14.12.2021 по делу № А06-2823/2016 определение Арбитражного суда Астраханской области от 11.08.2021 года оставлено без изменения. В этом судебном акте также указано, что взысканная в порядке привлечения к субсидиарной ответственности сумма4 211 102 562,29 руб. содержит в себе задолженность перед КРОО «Всероссийское общество инвалидов» в размере 966 056,14 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 29.11.2022 процедура конкурсного производства в отношении ОАО «ССЗ «Красные баррикады» завершена. Судебный акт вступил в законную силу.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные по ранее рассмотренному обособленному спору с участием тех же сторон, не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего спора.

Из изложенных обстоятельств следует, что бывший руководитель ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» ФИО1 уже был привлечен к субсидиарной ответственности и с него взысканы денежные средства в размере 966 056,14 руб. – задолженность перед КРОО «Всероссийское общество инвалидов».

Заявление КРОО «Всероссийское общество инвалидов» о привлечении ФИО1 было принято к производству в соответствии с положениями пункта 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве, согласно которому, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 настоящего Федерального закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 настоящего Федерального закона, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 61.19 Закона о банкротстве, в случае, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, производство по данному заявлению подлежит прекращению, если аналогичное заявление по тому же основанию и к тому же лицу было рассмотрено в деле о банкротстве.

Установив, что требование о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности и взыскании с него денежных средств в размере 966 056,14 руб. заявлено по тем же основаниям, что были предъявлены и рассмотрены в деле о банкротстве при рассмотрении аналогичного требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения производства по исковому заявлению в указанной части.

Поскольку в силу пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве, размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также

заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника, вывод суда первой инстанции о прекращении производства в части требования КРОО «Всероссийское общество инвалидов» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 623 879,71 руб., суд апелляционной инстанции также находит верным.

Данные требования в процедуре банкротства ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» не предъявлялись.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном актах, основаны на исследованных при рассмотрении спора доказательствах, соответствуют установленным обстоятельствам спора и не опровергнуты доводами апелляционной жалобы.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию ее заявителя с выводами суда, направлены на иное толкование норм материального права и не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

Другое толкование заявителем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права либо их нарушении. При этом таковых нарушений, являющихся основаниями для отмены судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба по заявленным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 21 августа 2023 года по делу № А06-4052/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья Е.В. Яремчук

Судьи Г.М. Батыршина

О.В. Грабко