АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть) Дело № А39-7012/2024

город Саранск 09 января 2025 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубановой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК "ЖХ МКД" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

обществу с ограниченной ответственностью «СанТехДом» (ОГРН <***>, ИНН <***> ) в лице конкурсного управляющего ФИО1,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Ресосервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 51 928 руб. 45 коп. (залитие от 03.08.2023 по адресу: <...>),

при участии от истца: ФИО2 (по доверенности от 31.01.2024 ), от ответчика «СанТехДом»: ФИО1,,

от иных лиц: не явились,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СанТехДом» (ОГРН <***>, ИНН <***> ) в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение ущерба 51 928 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2077 руб..

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью УК "ЖХ МКД" отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Качурин