ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Ленина 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита
23 мая 2025 года Дело №А19-17190/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2025 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А19- 17190/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Байкальская сельхозстроительная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 873 997 руб. 60 коп.,
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (далее – истец, ООО «РТ-НЭО Иркутск») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Байкальская сельхозстроительная компания" (далее – ответчик, ООО «БССК») о взыскании 873 997 руб. 60 коп., из них 578 382 руб. – сумма долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 31.05.2024, 295 615 руб. – неустойка, 20 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.
Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2024 года исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, обжаловал его в суд апелляционной инстанции. Просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении исковых требований.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
20.05.2025 в суд апелляционной инстанции от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами.
В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
На основании частей 1, 2, 4 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В силу части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, и части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, в соответствии с указанными нормами процессуального права арбитражный суд при утверждении мирового соглашения обязан проверить, соответствует ли оно действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, не являющихся участниками спора.
Представленное мировое соглашение от имени истца подписано ФИО1, действующей на основании и доверенности от 30.01.2025, от имени ответчика – представителем ФИО2, действующим на основании доверенности от 13.01.2025
Полномочия указанных выше лиц на подписание мирового соглашения подтверждены доверенностями.
Учитывая, что достигнутое сторонами мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение в представленной сторонами редакции.
Поскольку мировое соглашение заключено в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 151 АПК РФ, сторонам известны.
Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В силу приведенных выше норм права ответчику надлежит возвратить половину государственной пошлины (15 000 рублей), уплаченной им при обращении в суд с апелляционной жалобой чеком по операции от 07.02.2025.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2025 года по делу №А19-17190/2024 отменить.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская сельхозстроительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в полном объеме.
Производство по делу прекратить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» в лице представителя ФИО1, действующей на основании и доверенности от 30.01.2025, именуемое в дальнейшем «Истец», и обществом с ограниченной ответственностью «Байкальская сельхозстроительная компания» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 13.01.2025, именуемое в дальнейшем «Ответчик»,
на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.139, 140, 141 А11К РФ в целях урегулирования спора по делу № А19-17190/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» к общество с ограниченной ответственностью "Байкальская сельхозстроительпая компания" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Истцом уточнены требования до суммы 182 843 (сто восемьдесят две тысячи восемьсот сорок три) руб. 73 коп., из которых долг за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.07.2021 по 05.02.2024 в размере 132 634 (сто тридцать две тысячи шестьсот тридцать четыре) руб. 63 коп., неустойка в размере 50 209 (пятьдесят тысяч двести девять) руб. 10 коп.
2. Ответчик признает наличие задолженности перед истцом в общем размере 182 843 (сто восемьдесят две тысячи восемьсот сорок три) руб. 73 коп., из которых долг по Договору № 1193837-2023/ТКО за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.07.2021 по 05.02.2024 в размере 132 634 (сто тридцать две тысячи шестьсот тридцать четыре) руб. 63 коп., неустойка в размере 50 209 (пятьдесят тысяч двести девять) руб. 10 коп.
3. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму, указанную в п. 2 настоящего Мирового соглашения, в следующем порядке:
• не позднее 21 июня 2025 года - 36 568,75 рублей;
• не позднее 21 июля 2025 года - 36 568,75 рублей;
• не позднее 21 августа 2025 года - 36 568,75 рублей;
• не позднее 21 сентября 2025 года- 36 568,75 рублей;
• не позднее 21 октября 2025 года - 36 568,75 рублей по следующим банковским реквизитам:
ООО «РТ-НЭО Иркутск» (ИНН/КПП <***>/381201001, ОГРН <***>), Расчетный счет <***>, Банк ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" БАНКА ВТБ (ПАО), Корр. Счет 30101810145250000411, БИК 044525411, ОКПО 53356955, ОКТМО 25701000001.
4. Ответчик имеет право оплатить Истцу сумму, указанную в п. 2 настоящего Мирового соглашения, досрочно.
5. Судебные расходы в рамках настоящего дела распределяются следующим образом:
- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, подлежат возврату Истцу из федерального бюджета в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ;
- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, понесенные ООО "РТ-НЭО Иркутск" при подаче искового заявления по делу № А19-17190/2024, подлежат оплате Ответчиком Истцу не позднее 21 июня 2025 года;
- судебные расходы Истца по оплате услуг его представителя, связанные с подготовкой искового заявления и рассмотрением дела в Арбитражном суде Иркутской области, Четвертом арбитражном апелляционном суде подлежат оплате Ответчиком Истцу в размере 10 000 рублей не позднее 21 июня 2025 года;
- судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы по оплате услуг представителей, Ответчик несёт самостоятельно.
6. Обязательства по оплате задолженности, указанной в п. 2, а также суммы, указанной в п. 5 настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными надлежащим образом при условии оплаты платежными поручениями с указанием в поле платежного документа «Назначение платежа»: Основание платежа (номер и дата настоящего Мирового соглашения); Вид платежа (Сумма задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО; неустойка; сумма судебных расходов на представителя и т.п.); номер дела в Арбитражном суде А19-17190/2024.
7. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Четвертым арбитражным апелляционным судом.
8. Настоящее Мировое соглашение приравнивается к судебному решению и в случае его неисполнения добровольно в части или в целом подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Иркутской области по ходатайству Истца в рамках указанного дела.
9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и для Четвертого арбитражного апелляционного суда.
10. Принимая во внимание, что настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, стороны, руководствуясь ст.141, ч.2 ст. 150 АПК РФ, просят суд утвердить настоящее мировое соглашение в отсутствие сторон и прекратить производство по делу № А19-17190/2024.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Истцу и Ответчику известны и понятны.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская сельхозстроительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину за апелляционное обжалование в размере 15 000 руб., уплаченную чеком по операции от 07.02.2025.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Т.В. Лоншакова