АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-29600/2024
27 марта 2025 года Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 27 марта 2025 года
Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 27 марта 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Полянской Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гладковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего ООО "Строй Групп 21" ФИО1
к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Новосибирской области
о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о недостоверности адреса общества с ограниченной ответственностью «Строй Групп 21» (ИНН <***>)
при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий ООО "Строй Групп 21" ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о недостоверности адреса общества с ограниченной ответственностью «Строй Групп 21» (ИНН <***>).
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.02.2025 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Учитывая, что заявителю при принятии искового заявления к производству судом была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с конкурсного управляющего ООО "Строй Групп 21" ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Поскольку при принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, при этом решение не вступило в законную силу, назначено судебное заседание для разрешения указанного вопроса.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Как установлено статьей 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В данном случае с учетом предмета заявленных требований, государственная пошлина, подлежащая уплате в бюджет на момент подачи заявления составляла 300 рублей.
При принятии искового заявления к производству заявителю была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.
Поскольку в удовлетворении заявленных требований было отказано, государственная пошлина, подлежащая взысканию в доход федерального бюджета, с заявителя составляет 300 рублей.
Учитывая, что при принятии решения суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов, суд считает возможным принять дополнительное решение по делу.
Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Взыскать с конкурсного управляющего ООО "Строй Групп 21" ФИО1
Владимировны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Дополнительное решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Е.В. Полянская