Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-3869/2023
28 августа 2023 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2023 года.Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2023 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Пичининой И.Е., Самар Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доскачинской Т.В.
при участии в заседании:
от публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»: ФИО1, представитель по доверенности от 01.06.2023 №ДЭК-71-15/473Д;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири»
на решение от 14.06.2023
по делу №А73-6360/2023
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к обществу с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири»
о взыскании 1 306 734,06 руб.
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «ЕРСМ Сибири») задолженности за декабрь 2022 года - январь 2023 года в размере 1 227 271,10 руб., неустойки за период с 21.01.2023 по 07.06.2023 в размере 79 462,96 руб., а также неустойки по день фактической оплаты основного долга (с учетом уточненных требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Решением суда от 14.06.2023 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ООО «ЕРСМ Сибири» просит решение суда от 14.06.2023 отменить в части, принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы приводит доводы о том, что к моменту установленного пунктом 6.2 договора срока для оплаты - до 20 числа месяца, следующего за расчетным, у потребителя еще не истек срок для подписания акта приема-передачи электрической энергии и не возникла обязанность по оплате. Обращает внимание на то, что согласно представленному к исковому заявлению расчету неустойки он произведен истцом исходя из условия, закрепленного в положении пункта 6.4 договора об оплате до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, без учета срока поступления документов потребителю.
ПАО «ДЭК» в отзыве на жалобу просит решение суда от 14.06.2023 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Присутствовавший в судебном заседании представитель ПАО «ДЭК» выразил несогласие с доводами жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.
ООО «ЕРСМ Сибири», извещенное в надлежащем порядке о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило.
В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Принимая во внимание отсутствие возражений против проверки решения суда первой инстанции в обжалуемой части, законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется судом в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Установлено, во исполнение условий договора энергоснабжения от 27.05.2022 №1813, заключенного между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЕРСМ Сибири» (потребитель), последнему в период с декабря 2022 года по январь 2023 года поставлен коммунальный ресурс.
Однако, ООО «ЕРСМ Сибири» оплата поставного коммунального ресурса произведена частично, в результате чего ПАО «ДЭК» начислило за период за период с 21.01.2023 по 07.06.2023 неустойку в размере 79 462, 96 руб.
Суд первой инстанции, рассматривая заявленные требования в части взыскания неустойки, пришел к следующему.
На основании пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 329 названного Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты
Таким образом, поскольку факт просрочки оплаты поставленного коммунального ресурса подтвержден материалами дела, требование ПАО «ДЭК» о взыскании с ООО «ЕРСМ Сибири» неустойки заявлено правомерно.
Далее, как следует из представленного ПАО «ДЭК» уточненного расчета, размер неустойки за период с 21.01.2023 по 07.06.2023 составил 79 462,96 руб.
Представленный расчет проверен судом первой инстанции и признал арифметически верным, в связи с чем, уточненные требования ПАО «ДЭК» о взыскании с ООО «ЕРСМ Сибири» неустойки правомерно удовлетворено в полном объеме.
ООО «ЕРСМ Сибири» ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлено.
На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ООО «ЕРСМ Сибири» в пользу ПАО «ДЭК» неустойки в вышеуказанном размере.
Кроме того, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» пришел к правомерному выводу о взыскании с ООО «ЕРСМ Сибири» с 08.06.2023 неустойки, подлежащей начислению на сумму задолженности по день фактической оплаты долга.
Доводы жалобы о том, что к моменту установленного пунктом 6.2 договора срока для оплаты - до 20 числа месяца, следующего за расчетным, у потребителя еще не истек срок для подписания акта приема-передачи электрической энергии и не возникла обязанность по оплате, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку начисленная неустойка является следствием бездействия ООО «ЕРСМ Сибири» по оплате в полном объеме потребленного за заявленный ПАО «ДЭК» период коммунального ресурса.
Доводы жалобы о том, что согласно представленному к исковому заявлению расчету неустойки он произведен истцом исходя из условия, закрепленного в положении пункта 6.4 договора об оплате до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, без учета срока поступления документов потребителю, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку оплата коммунального ресурса возникает у потребителя в силу факта потребления коммунального ресурса независимо от наличия или отсутствия выставленных в его адрес платежных документов.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к выводу, что судебный акт в обжалуемой части соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения решения суда от 14.06.2023 в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2023 по делу №А73-6360/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Т.Д. Козлова
Судьи
И.Е. Пичинина
Л.В. Самар