АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Абакан
10 июня 2025 года Дело № А74-3064/2025
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РосНефтеПродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия «Школа-интернат для детей с нарушениями слуха» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 33 500 руб., в том числе: 31 800 руб. долга по договору поставки ГСМ от 22.11.2024 № 120/2024, 1700 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2024 по 11.03.2025,
без вызова сторон.
Общество с ограниченной ответственностью «РосНефтеПродукт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия «Школа-интернат для детей с нарушениями слуха» о взыскании 33 500 руб., в том числе: 31 800 руб. долга по договору поставки ГСМ от 22.11.2024 № 120/2024, 1700 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2024 по 11.03.2025.
Решением суда от 03.10.2022 (резолютивной частью решения, вынесенной в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исковые требования удовлетворены частично, с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Хакасия «Школа-интернат для детей с нарушениями слуха» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РосНефтеПродукт» взыскано 33 482 руб. 12 коп., в том числе 31 800 руб. долга, 1682 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2024 по 11.03.2025.
При принятии решения по делу суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал необходимым принять дополнительное решение по вопросу о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Государственная пошлина по делу составила 10 000 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 07.03.2025 № 10143.
По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям на истца в размере 5 руб. 34 коп., на ответчика в размере 9994 руб. 66 коп.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178, статьями 167-170, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Хакасия «Школа-интернат для детей с нарушениями слуха» в пользу «РосНефтеПродукт» 9994 руб. 66 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 07.03.2025 № 10143.
Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению.
На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.
Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья И.Е. Аношкина