Арбитражный суд Мурманской области

183038, г. Мурманск, ул. Книповича, 20

E-mail суда: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело №А42-5952/2023

Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2023 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нестеровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Терская, д. 40, пом. 97, г. Анапа, Краснодарский край, 353440)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

третье лицо: ФИО2,

о взыскании 39 600 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО3 по доверенности;

ответчика – не явился, извещен;

третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании компенсации в размере 39 600 рублей 00 копеек за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, автором которого является ФИО2.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен автор спорного фотографического произведения ФИО2 (далее – третье лицо, ФИО2, Автор).

Определением от 28.08.2023 суд перешел из упрощенного порядка к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Предпринимателем представлен отзыв с возражениями и заявлением о снижении размера компенсации.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В заявлении без даты и номера, поступившем в суд 24.08.2023, и в судебном заседании Общество просит взыскать компенсацию в размере 36 621 рубль 00 копеек за единое нарушение исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности в форме фотографического произведения, автором которого является ФИО2.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения исковых требований принимаются судом.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

ФИО2 создал фотографическое произведение (далее «фотоизображение»).

Для публикации изображения в сети Интернет автор нанес на фотоизображение надпись «Kotin», при нажатии на которую осуществляется переход на интернет-страницу с работами автора, где также указаны его контактные данные.

Автор разместил экземпляр указанной фотографии в сети интернет на различных сайтах, в том числе https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/female-buttocks-before-after-treatment-715800247.

Автор передал истцу по Договору уступки права требования (цессии) № 29052023-104 от 29.05.2023, право требования компенсации за нарушение авторских прав, право на взыскание компенсации за нарушение прав на неприкосновенность произведений (ст. 1266 ГК РФ); право требования пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, в том числе требования запрета использования объекта авторского права, исключительные права на которое принадлежат Цеденту (ст. ст. 1252 ГК РФ, но не ограничиваясь).

В ходе мониторинга сети Интернет Обществу стало известно о нарушении Предпринимателем исключительного права путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения указанного фотоизображения на сайте онлайн-магазина электронной торговли https://www.ozon.ru/seller/mstore-168011/products/?miniapp=seller_168011.

Веб-страница https://www.ozon.ru/product/massazher-guasha-lpg-antitsellyulitnyy-elektricheskiy-kosmeticheskiy-rolikovyy-475327873/?sh=Yv9JZvVbiw содержит следующую информацию, наличие которой не позволяет неограниченному кругу лиц сомневаться в принадлежности данного интернет-ресурса именно Предпринимателю (ИП ФИО1, ОГРН <***>).

Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств "ВЕБДЖАСТИС", что подтверждается протоколом автоматизированной фиксации информации в сети Интернет № 1685377399478, доступным для обозрения и проверки по адресу https://www.shotapp.ru/protocol/№ 1685377399478.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации в сумме 36 621 рубль 00 копеек за единое нарушение, допущенное в отношении результата интеллектуальной деятельности Автора.

Истцом представлен Расчет размера компенсации, в котором с коэффициентом «1» учтены: повторность, действия ответчика после получения претензии, длительность нарушения, размер фотоизображения (среднее), использование атрибутов и найм третьих лиц для создания РИД (визажист, стилист и др.); с коэффициентом «1,25» учтены: воспроизведение в сети Интернет, доведение до всеобщего сведения и переработка; личность Автора (профессиональный фотограф), участие модели и использование профессиональной техники; с коэффициентом «1,5» учтено: использование результата интеллектуальной деятельности в коммерческих целях. Итоговый коэффициент 3,662109375 умножен на минимальный размер компенсации 10 000 рублей.

Ответчику направлялась претензия.

06.07.2023 Общество обратилось с соответствующим иском в суд.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 ГК РФ).

В соответствие со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии с пунктами 9 и 11 части 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного),

доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Предприниматель допусти переработку результата интеллектуальной деятельности истца, в том числе посредством его преобразования с помощью программ – редакторов в целях рекламы своего коммерческого предложения, чем занизил высокую квалификацию работы автора.

Занижение высокой квалификации автора фотографического изображения выражается в использовании Предпринимателем нового (производного) низкосортного произведения, не отвечающего профессиональным требованиям к подобного рода произведениям и обесценивающего художественную значимость и первоначальный творческий замысел.

Использование переработанного фотографического изображения в коммерческом предложении на веб-странице коммерческого интернет - ресурса негативно сказывается на профессиональной деятельности автора, так как от этого напрямую зависит его репутация и доход.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение исключительных прав, принадлежащих Обществу.

Возражения ответчика не обоснованны.

В обоснование доводов заявления о снижении размера компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение доказательств ответчиком не приведено.

Суд не находит оснований для снижения компенсации, рассчитанной за единое нарушение, исходя из минимального размера компенсации, допущенное в отношении результата интеллектуальной деятельности автора.

Предпринимательская деятельность ответчиком должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых ими решений.

Требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 36 621 рубль 00 копеек.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с Предпринимателя в пользу Общества судебные издержки: почтовые расходы в сумме 75 рублей 60 копеек на направление претензии ответчику.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (ИНН <***>) компенсацию в размере 36 621 рубль 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2000 рублей 00 копеек, почтовые расходы на отправку претензии в сумме 75 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.

Судья Н.В. Быкова