АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Свердлова, 36, <...>; (8112) 75-29-62, факс: <***>
http://pskov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Псков
Дело № А52-1286/2024
25 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2025 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Федосеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации его имущества,
в рамках дела по заявлению Калужского газового и энергетического банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) (юридический адрес: 248030, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>; зарегистрирован по адресу: 182620, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
иные участвующие в деле лица не явились, извещены,
установил:
Определением суда от 16.08.2024 (резолютивная часть объявлена 12.08.2024) заявление Калужского газового и энергетического банка «Газэнергобанк» (акционерное общество; далее – Банк) о признании ФИО2 (далее также – должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (далее также – Управляющий). Судебное заседание по рассмотрению итогов первой процедуры банкротства назначено на 12.02.2025.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-коммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Сведения об открытии процедуры банкротства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 24.08.2024.
Управляющий 10.02.2025 обратился в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации его имущества; представил протокол первого собрания кредиторов с приложениями по его созыву, отчёты о своей деятельности.
Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений по существу спора в материалы спора не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор рассмотрен при названной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав должника в судебном заседании, проверив представленные письменные позиции, в том числе ходатайство Управляющего на соответствие условиям абзаца второго пункта 4 статьи 4, статьям 7, 32, 33, пунктов 1, 2 статьи 213.3, статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в частности, с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.
Особенности банкротства граждан урегулированы в главе Х Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве процедура реализации имущества должника-гражданина может быть введена, в частности, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, или если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, или если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Как установлено судом и следует из материалов дела, по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов Управляющим представлен отчёт, согласно которому восстановить платежеспособность должника невозможно; имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему достаточно.
На настоящий момент в Реестр включены требования двух кредиторов в общем размере 510 210 руб. 47 коп.
Данная задолженность является просроченной свыше трех месяцев, превышает 500 000 рублей, должник удовлетворить требования кредиторов в полном объёме не способен, задолженность на дату рассмотрения дела не погашена. Доказательств обратному суду не представлено.
Из материалов дела следует, что на первом собрании кредиторов, в котором принял участие конкурсный кредитор с суммой требований 99,258% от общей суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, проект плана реструктуризации долгов ФИО2 представлен не был.
Ходатайств об утверждении плана от участников дела, в том числе от должника в суд не поступало.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неспособностью удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей понимается неплатежеспособность гражданина.
При этом если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных в пункте 3 статьи 213.6 Закона обстоятельств, в том числе случай, когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.
Учитывая названные выше обстоятельства, суд находит ходатайство Управляющего о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации его имущества подлежащим удовлетворению. Процедура реструктуризации долгов в этой связи подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Таким образом, приоритет в разрешении названных вопросов законодатель предоставил кредиторам, волеизъявление которых должно иметь решающее значение.
В силу абзаца девятого пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на собрании кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
В рамках настоящего дела первым собранием кредиторов решение о выборе саморегулируемой организации из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий в процедуре реализации имущества должника не принято.
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
Поскольку собранием кредиторов от 13.12.2024 решение о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих не принято, а от ФИО1 поступило ходатайство об его освобождении от возложенных на него обязанностей финансового управляющего, суд полагает целесообразным вопрос об утверждении финансового управляющего должника следует отложить на другой день, предложив участникам дела выразить актуальные позиции по данному вопросу и представить актуальные сведения (документы).
С учетом положений пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве (по аналогии) исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника суд считает возможным временно возложить на ФИО1
В соответствии со статьёй 59 Закона о банкротстве и статьёй 110 АПК РФ понесённые заявителем по делу расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) подлежат отнесению на должника.
В части же ходатайства Управляющего о перечислении ему денежных средств с депозитного счёта суда, отмечается следующее.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.
Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счёт средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу пункта 6 статья 59 Закона о банкротстве, порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»).
Таким образом, положения Закона о банкротстве не содержат запрет на предъявление арбитражным управляющим должнику уведомления о выплате суммы единовременного вознаграждения при наличии у него достаточных средств.
При обращении в суд с заявлением о признании ФИО2 банкротом Банком на депозитный счёт суда внесены 25 000 руб. 00 коп. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, что следует из материалов дела и не оспаривалось.
Из материалов дела следует, что Управляющим у должника выявлено имущество, сделаны выводы о достаточности средств и имущества для покрытия расходов по делу. Доказательств обратному в материалы дела не представлено.
Таким образом, ФИО1 на настоящий момент не лишён права получения вознаграждения в причитающейся сумме за счёт конкурсной массы в установленном Законом о банкротстве, в том числе статьёй 213.27, порядке.
Учитывая изложенное, суд констатирует преждевременность обращения заявителя в суд с требованием о перечисления денежных средств с депозита суда.
Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 59, 60, 213.9, 213.24 и 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьями 110, 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>; зарегистрирован по адресу: 182620, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации его имущества сроком до 12 августа 2025 года.
В удовлетворении требования арбитражного управляющего ФИО1 о выплате с депозитного счёта Арбитражного суда Псковской области вознаграждения за осуществление в процедуре реструктуризации долгов ФИО2 полномочий финансового управляющего отказать.
Исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2 возложить на арбитражного управляющего ФИО1 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал»; зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за №22241; почтовый адрес для направления корреспонденции 620000, Екатеринбург, а/я 197; ИНН <***>) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьёй 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счёт средств должника.
Установить, что вопрос об утверждении финансового управляющего будет рассмотрен в упрощённом порядке (без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве), не позднее 12.03.2025.
Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» - представить сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника и документы о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
исполняющему обязанности финансового управляющего – представить письменное согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника;
конкурсным кредиторам и должнику – представить
- письменные ходатайства об утверждении иной (конкретной) кандидатуры арбитражного управляющего или кандидатуры из иной (конкретной) СРО;
- письменные позиции по вопросу утверждения арбитражного управляющего ФИО1 в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника; при наличии возражений – представить таковые в письменном виде с соответствующими доказательствами в подтверждение доводов, а также доказательствами направления копий возражений в адрес исполняющей обязанности финансового управляющего, СРО и Управления Росреестра по Псковской области;
иным участвующим в деле лицам – представить письменные позиции по спорному вопросу и кандидатурам арбитражных управляющих (если таковые сведения о кандидатурах поступят в суд к судебному заседанию).
Установить срок для предъявления документов и возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего до 05.03.2025. Документы должны быть направлены непосредственно в Арбитражный суд Псковской области в срок, обеспечивающий их получение судом не позднее даты, указанной в настоящем пункте с приложением доказательств их направления в адрес участвующих в обособленном споре лиц, по адресу: 180000, <...>, факс <***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru.
Взыскать с ФИО2 в пользу Калужского газового и энергетического банка «Газэнергобанк» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Рассмотреть итоги процедуры банкротства единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, в срок не позднее 12 августа 2025 года.
Следующим лицам в срок до 04 августа 2025 года (включительно) представить в арбитражный суд (документы должны поступить до данной даты (включительно) непосредственно в суд):
финансовому управляющему – мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока процедуры банкротства или о её завершении, отчёт и документы к нему в соответствии со статьёй 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
иным участвующим в деле лицам – отзывы.
Суд обращает внимание участников дела на то, что в случае отсутствия ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры банкротства её срок будет считаться продлённым автоматически (без вынесения соответствующего судебного акта) на 6 (шесть) месяцев в соответствии с положениями абзаца первого пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25 и 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Булгаков