ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
24 августа 2023 года
Дело №А26-8933/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2023 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Богдановской Г.Н., Новиковой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,
при участии:
- от истца: ФИО1 по доверенности от 15.02.2023,
- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.07.2021 с использованием системы веб-конференции,
- от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 01.01.2023 с использованием системы веб-конференции,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19352/2023) публичного акционерного общества «Ростелеком»
на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.04.2023 по делу № А26-8933/2022,
принятое по иску публичного акционерного общества «Россети Северо - Запад» к публичному акционерному обществу «Ростелеком»
третье лицо: акционерное общество «ТНС энерго Карелия»
о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Публичное акционерное общество «Россети Северо - Запад» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее – ответчик, Компания) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, 201 722,84 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 30 921,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.12.2022 с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.
Определением от 15.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «ТНС Энерго Карелии» (далее – третье лицо, Организация).
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.04.2023 исковые требования полностью удовлетворены.
Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права, а также на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего дела.
Полагает, что судом первой инстанции не учтено отсутствие вины Компании в бездоговорном потреблении электроэнергии. Спорный светильник установлен в таксофоне неизвестным лицом, таксофон находится на значительном территориальном удалении от места нахождения Компании, ввиду чего последняя лишена возможности осуществлять соответствующий контроль.
Кроме того, судом не принято во внимание то, что в акте от 15.10.2020 № БД-А200004 зафиксирована максимально возможная потребляемая мощность энергопринимающего устройства (светильника), ввиду чего взыскиваемая сумма значительно превышает фактические затраты Общества и ведет к его неосновательному обогащению.
Суд также не дал оценку доводам ответчика о том, что светильник подключен к линии электропередач Общества за границей балансовой и эксплуатационной ответственности сторон, после получения технических условий на подключение таксофона. Компания полагает, что имел место факт безучетного потребления электроэнергии, а не бездоговорного, в связи с чем, расчет объема энергопотребления следует производить по подпункту «а» пункта 1 Приложения 3 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.
Компанией представлен контррасчет задолженности, исходя из максимальной мощности светильника в 0,300 кВт, согласно которому стоимость потребленной электроэнергии составляет 6 549,48 руб.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.08.2023.
До заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу
Как полагает истец, доводы ответчика основаны на неправильном толковании норм права. Факт бездоговорного потребления подтвержден материалами дела.
Объем потребленной электроэнергии определяется, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля). При однофазном вводе, при токе 21 А и количестве дней, равном 365, объем бездоговорного потребления составит 40 471 кВт/ч, что полностью соответствует расчету, приложенному к акту от 15.10.2020 № БД-А200004.
Вопреки доводам ответчика, стороны не состоят в обязательственных правоотношениях применительно к энергоснабжению светильника, ввиду чего потребление электроэнергии является бездоговорным, а не безучетным.
В этой связи, к спорным отношениям сторон условия договора от 20.12.2006 №307, заключенного между ответчиком и третьим лицом, не применимы.
Отзыв приобщен судом к материалам дела.
Присутствующий в заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.
Представитель истца против удовлетворения жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве.
Третье лицо поддержало возражения представителя истца.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии.
Обществом 24.09.2020 проведена проверка оснований потребления электроэнергии уличным светильником, расположенным на опоре, принадлежащей Компании, по результатам которой установлен факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного договора, путем подключения светильника проводом алюминий 2,5 мм, к проводам ВЛ-0,4 Л-22- 12, ТП-167, опора Компании, расположенная по адресу: Карелия, <...> таксофон. По данному факту составлен акт от 24.09.2020 № А200144.
Письмом от 02.10.2020 № АМР2/3/133-04/8674 Общество вызвало представителя Компании для составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии 14.10.2020. По предложению Компании составление акта перенесено на 15.10.2020 в 09-00.
Представитель Компании на составление акта не явился, акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 15.10.2020 № БД-А200004, составлен Обществом в одностороннем порядке.
В связи с выявленным фактом бездоговорного потребления электроэнергии Общество определило объем электропотребления – 40 471 кВт/ч и его стоимость в размере 201 722,84 руб., исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного кабеля.
Письмом от 20.10.2020 № МР2/3/130-32/9235 Общество направило в адрес Компании акт от 15.10.2020 № БД-А200004, расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии и счет от 20.10.2020 на оплату стоимости электроэнергии. Компания оплату электроэнергии не произвела.
В претензии от 30.03.2021 № МР2/3/130-32/1946 Общество повторно предложило Компании оплатить стоимость бездоговорного потребления электроэнергии. Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.
Исследовав по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы и заслушав позиции сторон, апелляционный суд не может согласиться с доводами истца ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно разъяснениям пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям.
Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.
В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.
Факт потребления электроэнергии Компанией зафиксирован актом от 15.10.2020 № БД-А200004, в приложении к которому представлен расчет объема потребленной электроэнергии.
Объем бездоговорного потребления электроэнергии определен Обществом расчетным способом, исходя из характеристик провода (алюминий 2,5 кв. мм мощностью 0,3 кВт), которым светильник подключен к опоре, принадлежащей Компании, по месту нахождения таксофона в <...>.
Принадлежность таксофона Компании ответчик не оспаривает.
Представленный акт от 15.10.2020 № БД-А200004 соответствует требованиям, установленным пунктами 177 и 178 Основных положений.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на то, что у него имеется договор энергоснабжения с третьим лицом от 20.12.2006 № 307, в том числе в целях снабжения электроэнергией таксофона, установленного в д. Тулгуба (Приложение № 2, лист 2 к названному договору).
В этой связи, ответчик полагает, что имел место факт безучетного потребления электроэнергии, а не бездоговорного.
Между тем, как обоснованно отметил истец в отзыве на апелляционную жалобу, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии), порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (пункт 2 Основных положений).
Договорные правоотношения применительно к снабжению электроэнергией светильника между ответчиком и третьим лицом отсутствуют, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции верно установлено, что имел место факт именного бездоговорного потребления электроэнергии, подтвержденный актом от 15.10.2020 № БД-А200004.
Расчеты стоимости электроэнергии и процентов, начисленных в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, повторно проверены апелляционным судом, признаны верными, как по праву, так и по размеру.
Контррасчет ответчика подлежит отклонению, поскольку произведен ответчиком, исходя из факта безучетного потребления, с нарушением подпункта «а» пункта 1 Приложения № 3 к Основным положениям.
Таким образом, судом первой инстанции сделаны обоснованные выводы об удовлетворении заявленных исковых требований.
Доводы ответчика об отсутствии его вины в подключении светильника отклоняются апелляционным судом на основании пункта 3 статьи 401 ГК РФ.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.04.2023 по делу № А26-8933/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В. Савина
Судьи
Г.Н. Богдановская
Е.М. Новикова