Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть
г. Москва
«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
при участии в заседании ____________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
установил:
Ответчик в представленном отзыве просит уменьшить размер взыскиваемой неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.
Учитывая компенсационный характер неустойки, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до соразмерной величины из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки следует отказать.
Поскольку заявленные к взысканию судебные издержки истца - 450руб. комиссия банка за изготовление и заверение копии платежного поручения об оплате госпошлины не относятся непосредственно к рассмотрению настоящего дела, и не являются необходимыми для обращения с иском в суд, они не подлежат возмещению с ответчика.
Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Руководствуясь ст.ст.309,310,330,333, 779-782 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с МУП «ВОДОКАНАЛ» Г. ПОДОЛЬСКА в пользу ООО «ЛИФТЕК+» 99.000руб. задолженности, 8.118руб. пени, 283руб.74коп. почтовых расходов, 5.188руб. расходов по госпошлине.
В удовлетворении остальной части требований отказать
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.
Судья Бобкова С.Ю.