АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

г. Ставрополь

11 августа 2025 года Дело № А63-11822/2025

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Швейник» (массив 9), г. Пятигорск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды в размере 43 925,21 руб., неустойки в размере 2 211,84 руб., всего 46 137,05 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Швейник» (массив 9), г. Пятигорск, ОГРН 1172651012830, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630, задолженность по договору на оказание услуг водоснабжения и водоотведения с садоводческим обществом (товариществом) от 28.12.2010 № 69 за период с 01.01.2025 по 31.01.2025 и с 01.03.2025 по 31.03.2025 в размере 43 925,21 руб., неустойку за период с 11.02.2025 по 28.05.2025 в размере 2 211,84 руб., всего 46 137,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.С. Чапугова