АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-20113/2024

03 июня 2025 года

Резолютивная часть решения принята 20 мая 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Куликовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества "Промсвязьбанк"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДЛВ"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании с учётом уточнения – 2 335 159,54 руб.,

в отсутствие участников процесса,

установил:

публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее по тексту – ПАО "Промсвязьбанк", Банк) обратилось в арбитражной суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "ДЛВ" (далее по тексту – общество, ООО " ДЛВ ") о взыскании 2 335 159,54 руб. задолженности по договору № 85- 31614/0218 от 22.09.2023 года, в том числе: 2 240 738,92 руб. долга, 82 802,92 руб. процентов, 11 617,7 руб. неустойки.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

Исковые требования Банка основаны на заключенном 22.09.2023 г. между ПАО "Промсвязьбанк" (Кредитор) и ООО "ДЛВ" (Заемщик) договоре о предоставлении кредита по программе кредитования "Кредит Онлайн" № 85-31614/0218.

Согласно заявлению на заключение кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 2 683 000 руб., сроком на 36 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 17.21 % годовых (пункты 1.1, 1.3 - 1.4 Заявления-оферты).

Кредит предоставлен Банком путем перечисления указанной суммы кредита на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Согласно пояснениям истца, с 22.05.2024 г. Заемщик начал ненадлежащим образом исполнять свои обязательства по Кредитному договору (погашение задолженности по кредиту не производилось или производилось не в полном объеме).

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по Кредитному договору, Кредитор, руководствуясь п. 7.1 и п. 7.2 Правила кредитования 18.07.2024 г. направил Заемщику требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору в срок до 01.08.2024 г. (включительно).

До настоящего времени, данное требование Кредитора оставлено без удовлетворения, задолженность по Кредитному договору Заемщиком не погашена.

По расчету Банка задолженность ответчика по Кредитному договору на 28.03.2025 г. с учетом уточнения составляет 2 335 159,54 руб., в том числе: 2 240 738,92 руб. долга, 82 802,92 руб. процентов, 11 617,7 руб. неустойки.

В виду не урегулирования спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик позицию по спору не выразил.

Оценив позицию истца, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее также ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт выдачи Банком суммы кредита во исполнение условий кредитного договора подтвержден материалами дела, получение денежных средств заемщиком не оспаривается.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из материалов дела, кредитный договор заключен сторонами по правилам о договоре присоединения (пункт 1 статьи 428 ГК РФ), условия которого определяются банком в стандартных формах.

Ответчиком приняты условия о возможности досрочного истребования истцом всей суммы кредита в случае просрочки исполнения кредитных обязательств.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору Банк обоснованно воспользовался правом на досрочное истребование кредита, предоставленное ему законом и договором.

Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, общая сумма задолженности, в том числе основной долг, проценты и неустойка, составляет 2 335 159,54 руб. (с учётом уточнения).

Доказательства, свидетельствующие о возврате полученной суммы кредита в установленные сроки и размере, а также контррасчет требований ответчиком не представлены.

Начисление нестойки основано на положениях статьи 330 Гражданского кодекса РФ, Правилах предоставления кредитов. Расчет проверен и принят судом.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

С учётом результатов рассмотрения настоящего спора и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЛВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 335 159,54 руб. задолженности по договору № 85-31614/0218 от 22.09.2023 года, в том числе: 2 240 738,92 руб. долга, 82 802,92 руб. процентов, 11 617,7 руб. неустойки, а также 94 721 руб. в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ю.М. Тепенина