ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
02 июня 2025 года
Дело №А56-101469/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Бугорской Н.А.,
судей Балакир М.В., Полубехиной Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко С.А.,
при участии: согласно протоколу судебного заседания от 22.05.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7324/2025) садоводческого некоммерческого товарищества «Медное озеро 3» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2025 по делу № А56-101469/2024, принятое по иску Администрации муниципального образования Сертолово Всеволожского муниципального района Ленинградской области
к садоводческому некоммерческому товариществу “Медное озеро 3”,
3-е лицо: садоводческое некоммерческое товарищество “Заозерное 1”,
об обязании,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования Сертоловское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Медное озеро 3" (далее – Товарищество) об обязании освободить земельный участок.
Кроме того, Администрация заявила требование о присуждении судебной неустойки и установлении ее в размере 50 000 руб. в месяц в случае неисполнения решения суда.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2025 иск удовлетворен.
Не согласившись с решением, садоводческое некоммерческое товарищество «Медное озеро 3» обратилось с апелляционной жалобой о его отмене.
В апелляционный суд от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.
В судебном заседании представитель ответчика представил оригинал мирового соглашения, ходатайствовал об его утверждении.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд признал его подлежащим удовлетворению, приобщив к материалам дела заключенное сторонами мировое соглашение.
В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.
Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 150 АПК РФ, сторонам известны.
Апелляционный суд не усмотрел объективных причин для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ, в связи с чем признал мировое соглашение подлежащим утверждению.
Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения, проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.
В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу и по апелляционной жалобе в связи с заключением сторонами мирового соглашения садоводческому некоммерческому товариществу “Медное озеро 3” надлежит возвратить из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной за апелляционной жалобы, в размере 15 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139-141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2025 по делу № А56-101469/2024 отменить.
Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
«Администрация МО «Сертоловское городское поселение» (далее - истец), в лице главы администрации ФИО1, с одной стороны, и СНТ «Медное озеро 3» (далее - ответчик), в лице председателя правления ФИО2, действующего на основании устава, с другой стороны, с целью мирного урегулирования спора заключили настоящее мировое соглашение (далее - соглашение) о нижеследующем:
1. СНТ «Медное озеро 3» в срок до 30 августа 2025 года обязуется демонтировать шлагбаум. До момента демонтажа шлагбаума СНТ «Медное озеро 3» обязуется не чинить препятствия для проезда/прохода граждан, а также спецтранспорта.
2. СНТ «Медное озеро 3» в срок до 30 декабря 2025 года обязуется перенести одноэтажное деревянное строение контрольно-пропускного пункта СНТ «Медное озеро 3» на территорию, занимаемую ответчиком.
3. Администрация МО «Сертоловское городское поселение» отказывается от требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за неисполнение судебного акта.
4. В случае нарушения сроков демонтажа шлагбаума и переноса строения контрольно-пропускного пункта СНТ «Медное озеро 3», ответчик обязуется уплатить истцу штраф в размере 300 000 рублей.
5. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
6. Установленный Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 139 - 142 АПК РФ сторонам понятны.
7. Сторонам известно, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (ст. 142 АПК РФ).
8. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела А56-101469/2024».
Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу “Медное озеро 3” из федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению №20 от 03.03.2025.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А. Бугорская
Судьи
М.В. Балакир
Н.С. Полубехина