Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, <...>,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-80/2025
13 февраля 2025 годагода
г. Хабаровск
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пичининой И.Е.
судей Ротаря С.Б., Самар Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко Т.Н.
при участии в заседании:
от открытого акционерного общества «Российские железные дороги»: ФИО1, представитель по доверенности № ДВОСТ НЮ-118/Д от 14.07.2023;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
на решение от 04.12.2024
по делу № А73-14384/2024
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску акционерного общества «РН-Транс»
к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
о взыскании 11 627 484,80 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «РН-Транс» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 12 931 739,08 руб. пени за просрочку доставки груза, отправленного по транспортным железнодорожным накладным №№ ЭЦ712728, ЭЧ133910, ЭЧ152635, ЭЧ152668, ЭЦ822795, ЭЧ152668, ЭЧ153663, ЭЧ154014, ЭЧ160342, ЭЧ399591, ЭЧ400902, ЭЧ431586, ЭЧ431708, ЭЧ432073, ЭЧ432084, ЭЧ472904, ЭЧ473162, ЭЧ513681, ЭЧ515430, ЭЧ515577, ЭЧ527319, ЭЧ536268, ЭЧ527319, ЭЧ536268, ЭЧ589513, ЭЧ589520, ЭЧ603552, ЭЧ625101, ЭЧ637694, ЭЧ637829, ЭЧ637829, ЭЧ666216, ЭЧ666347, , ЭЧ666351, ЭЧ666432, ЭЧ730000, ЭЧ730056, ЭЧ730176, ЭЧ756927, , ЭЧ767514, ЭЧ767566, ЭЧ767652, ЭЧ767757, ЭЧ768715, ЭЧ768798, ЭЧ768890, ЭЧ768968, ЭЧ769017, ЭЧ795819, ЭЧ803948, ЭЧ818224, ЭЧ818228, ЭЧ818357, ЭЧ818360, ЭЧ818360, ЭЧ818361, ЭЧ818362, ЭЧ818498, ЭЧ818505, ЭЧ818505, ЭЧ818513, ЭЧ861523, ЭЧ915454, ЭЧ918447, ЭЧ918578, ЭЧ918638, ЭЧ918642, ЭЧ935816, ЭЧ935943, ЭЧ936025, ЭЧ936031, ЭЧ936033, ЭЧ936202, ЭЧ936205, ЭЧ936592, ЭЧ937075, ЭЧ940815, ЭЧ978279, ЭШ004100, ЭШ004371, ЭШ004376, ЭШ004460, ЭШ004997, ЭШ005004, ЭШ005203, ЭШ015623, ЭШ023590, ЭШ023598, ЭШ024053.
Определением суда от 20.08.2024 исковое заявление принято к производству.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования до суммы 11 627 484,80 руб., исключив из расчета пени по накладным № ЭЦ822795 (вагон № 51773653), № ЭЧ730056 (вагон № 75155572), № ЭЧ730176 (вагон № 56904584), № ЭЧ756927 (вагоны № 54783147, № 50668235), № ЭЧ818224 (вагон № 50078062), № ЭЧ861523 (вагон № 51925972), № ЭЧ918447 (вагоны № 73435786, № 50933605, № 50718824), № ЭЧ918578 (вагон № 50165729), № ЭЧ918638 (вагоны № 51544401, № 51073104), № ЭЧ918642 (вагоны № 53903530, № 50338029), № ЭЧ937075 (вагон № 51385557) на сумму 1 304 254,28 руб., взысканных грузополучателем в рамках других арбитражных дел.
Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Решением суда от 04.12.2024 уточненные исковые требования удовлетворены частично, с ОАО «РЖД» в пользу АО «РН-Транс» взысканы пени в размере 8 139 239,36 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 137 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
АО «РН-Транс» из федерального бюджета возвращено 5 795 руб. госпошлины.
ОАО «РЖД», не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, просит его изменить, применить двукратную ключевую ставку ЦБ РФ или снизить размер пени не менее чем на 70%.
Определением от 22.01.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 13.02.2025.
К судебному заседанию от АО «РН-Транс» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, общество просило рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
Представитель ОАО «РЖД» в судебном заседании также ходатайствовала об утверждении мирового соглашения по делу, представив суду экземпляры мирового соглашения, подписанные сторонами.
Изучив материалы дела, рассмотрев представленное мировое соглашение, апелляционный суд приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
Мировое соглашение в соответствии со статьей 139 АПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В соответствии с текстом представленного суду мирового соглашения от 13.02.2025, стороны пришли к урегулированию имущественных требований, установили срок погашения задолженности, распределили судебные расходы по делу.
Мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано со стороны АО «РН-Транс» представителем по доверенности № РНТИ-9/24 от 18.10.2024 ФИО2 и со стороны ОАО «РЖД» - представителем по доверенности от 14.07.2023 № ДВОСТ НЮ-115/Д ФИО3, наделенными соответствующими полномочиями, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.12.2024 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины при утверждении мирового соглашения распределяются согласно подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ и пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ. При этом 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления и апелляционной жалобы, подлежат возврату сторонам из федерального бюджета.
Учитывая вышеизложенное, АО «РН-Транс» следует возвратить из федерального бюджета 50 % оплаченной государственной пошлины по иску, что составляет 40 568,50 руб. (50% от 81 137 руб. – размера госпошлины от уточненной суммы исковых требований), кроме того, АО «РН-Транс» из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 5 795 руб. с учетом уменьшения истцом суммы иска в порядке статьи 49 АПК РФ, всего подлежит возврату из федерального бюджета сумма 46 363,50 руб.
ОАО «РЖД» из федерального бюджета подлежит возврату 50 % суммы госпошлины, уплаченной им при подаче апелляционной жалобы, что составляет 15 000 руб.
Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 04.12.2024 по делу № А73-14384/2024 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.
Утвердить мировое соглашение по делу, следующего содержания:
«АО «РН-Транс» в лице ФИО2, действующего на основании доверенности от 18.10.2024 № РНТ-9/24, с одной стороны,
и ОАО «Российские железные дороги» в лице начальника отдела судебно-арбитражной работы юридической службы Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» ФИО3, действующей на основании доверенности от 14.07.2023 г. № ДВОСТ НЮ-115/Д, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А73-14384/2024 (далее – Дело), рассматриваемого Шестым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями 138 - 142 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. АО «РН-Транс» полностью отказывается от исковых требований к ОАО «Российские железные дороги» по Делу о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 11 627 484,80 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 81 137 руб.
2. В соответствии с ч. 2 ст. 140 АПК РФ и подп. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением в суде Дела, распределяются в следующем порядке:
2.1. АО «РН-Транс» при подаче искового заявления платежным поручением от 12.09.2023 г. № 368213 оплатило государственную пошлину в размере 87 659 руб., из которой:
- 5 795 руб. подлежит возврату АО «РН-Транс» из федерального бюджета как излишне уплаченная;
- 40 568,50 руб. (50%) не возмещается и лежит на стороне АО «РН-Транс»;
- 40 568,50 руб. (50%) подлежит возврату АО «РН-Транс» из федерального бюджета.
2.2. Иные судебные расходы Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
3. Стороны подтверждают, что ими соблюдены все необходимые корпоративные процедуры по одобрению и согласованию Соглашения, и что его заключение не нарушает требования действующего законодательства по совершению крупных сделок и сделок с заинтересованностью.
4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
5. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ, последствия прекращения производства по делу Сторонам понятны и известны.
7. Соглашение составлено и подписано в трех экземплярах по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения арбитражным судом к материалам Дела.
8. Соглашение вступает в силу после его утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом».
Производство по делу №А73-14384/2024 прекратить.
Возвратить акционерному обществу «РН-Транс» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 46 363,50 руб., уплаченную платежными поручениями № 368213 от 12.09.2023, № 364964 от 27.07.2023, №365870 от 10.08.2023, № 365419 от 03.08.2023.
Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 15 000 руб., уплаченную платежным поручением № 625713 от 17.12.2024.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.Е. Пичинина
Судьи
С.Б. Ротарь
Л.В. Самар