Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, <...>,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-68/2025
09 апреля 2025 года
г. Хабаровск
Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2025 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Башевой О.А.,
судей Воронцова А.И., Жолондзь Ж.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко Т.Н.,
в отсутствие участвующих в деле лиц,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
на решение от 09.12.2024
по делу № А73-5396/2024
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680017, <...>, помещ. III (1-72) 43, 44, 45, 46))
к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, <...>)
третье лицо: Хабаровская механизированная дистанция инфраструктуры – структурного подразделения Восточной дирекции по эксплуатации путевых машин – структурного подразделения дирекции по эксплуатации путевых машин – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (адрес: 680011, <...>)
о взыскании 510 472,49 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (далее – ООО «Хабавтотранс ДВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании основного долга за период с 01.07.2022 по 29.02.2024 в размере 408 153,31 руб., неустойки за период с 11.01.2023 по 22.03.2024 в размере 102 319,18 руб.
Определением суда от 09.04.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 27.05.2024 к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ привлечена Хабаровская механизированная дистанция инфраструктуры – структурного подразделения Восточной дирекции по эксплуатации путевых машин – структурного подразделения дирекции по эксплуатации путевых машин – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД».
Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
До рассмотрения дела по существу истец уточнил заявленные требования, просил взыскать долг за период с 01.07.2022 по 29.02.2024 в сумме 224 873,83 руб., пени в размере 61 112,19 руб. за период с 11.01.2023 по 22.03.2024.
Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.
Решением от 09.12.2024 уточненные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с судебным актом, ОАО «РЖД» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение отменить в части взыскания с ответчика задолженности в размере 73 571,34 руб., пени в размере 12 794,32 руб., ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2025 № 06АП-68/2025 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.12. 2024 по делу № А73-5396/2024 изменено; с ОАО «РЖД» в пользу ООО «Хабавтотранс ДВ» взыскан долг в сумме 151 302,49 руб., пени в размере 48 317,87 руб., расходы по госпошлине в сумме 6 086,56 руб.
Вместе с тем, при принятии постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ОАО «РЖД» судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных ответчиком по апелляционной жалобе.
Определением апелляционного суда от 25.02.2025 в соответствии со статьей 178 АПК РФ назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления.
Протокольным определением от 19.03.2025 судебное заседание отложено ввиду невозможности сформировать состав суда.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились; от ОАО «РЖД», ООО «Хабавтотранс ДВ» поступили ходатайства о рассмотрении вопроса в их отсутствие.
В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что ОАО «РЖД» при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 10.01.2025 № 349567 уплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб.
Постановлением суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба ОАО «РЖД» удовлетворена частично, решение суда в части размера суммы основного долга и неустойки изменено.
Таким образом, поскольку процент удовлетворенных требований по исковому заявлению составил 69,80 % (199 620,36 руб. * 100/ 285 986,02 руб.), процент неудовлетворенных требований – 30,20 %.
Таким образом, расходы заявителя жалобы за подачу апелляционной жалобы подлежат возмещению истцом в размере 9 060 руб. (30 000 руб. – 199 620,36 руб. * 30 000 руб. / 285 986,02 руб.), исходя из принципа пропорционального распределения судебных расходов.
Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 9 060 руб.
Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
О.А. Башева
Судьи
А.И. Воронцов
Ж.В. Жолондзь