ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-18081/2023

г. Москва

27 октября 2023 года27 октября 2023 года

Дело № А41-21187/23

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2023 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Немчиновой М.А., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от истца по делу - ООО "ВОДОКАНАЛ" – ФИО1 по доверенности от 29.12.2022, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика по делу - ООО "ТЕПЛОГЕНЕРАЦИЯ" – извещено, представитель не явился;

от третьего лица по делу - ООО "ШКОЛЬНАЯ" – извещено, представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОГЕНЕРАЦИЯ" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2023 года по делу № А41-21187/23 по иску ООО "ВОДОКАНАЛ" к ООО "ТЕПЛОГЕНЕРАЦИЯ" о взыскании денежных средств, третье лицо: ООО "ШКОЛЬНАЯ",

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВОДОКАНАЛ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТЕПЛОГЕНЕРАЦИЯ" (ответчик), при участии третьего лица о взыскании задолженности по договору № 261 от 19.07.2021г. за период октябрь 2022г. в размере 190,88 руб., неустойки с 11.09.2022 по 15.06.2023г. в размере 275,43 руб., задолженности по оказанным услугам водоснабжения и водоотведения ЦТП №l - <...> (договор №262 от 19.07.2021г.) за период с август - декабрь 2022г. в размере 73 990,33 руб., неустойки с 11.09.2022 по 15.06.2023г. в размере 18 216,46 руб., неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 16.06.2023 г. по день фактической оплаты основного долга (с учетом определения суда от 20.06.2023).

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "ТЕПЛОГЕНЕРАЦИЯ" не согласилось с вынесенным судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании представитель ООО "ВОДОКАНАЛ", который в своем выступлении возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 261 от 19.07.2021 г. с точкой поставки - <...>

20.08.2021 г. Ответчик направил в адрес Истца заявку № 45/21 на заключение аналогичных договоров в целях водоснабжения указанных тепловых пунктов. Однако, Истец направил ответ с указанием о предоставлении балансов водопотребления и водоотведения.

Из иска следует, что с августа 2021 года Ответчик пользуется услугами водоснабжения и водоотведения и договорам присвоены номера № 262 (ЦТП-1) и № 263 (ЦТП-2), ранее выставленные Истцом счета за август и сентябрь 2021 года, Ответчиком оплачены, в связи с чем, Истец полагает указанные договоры действующими.

Однако, вопреки условиям Договора, ответчик принятые на себя обязательства по оплате за спорный период не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 74 181,21 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обоснованность выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В рамках дела №А41-92145/2022 ООО «Водоканал» и ООО «Теплогенерация» проводили совместный осмотр в ЦТП №1 (ул. Хлебозаводская, д. 12) для установки факта наличия либо отсутствия водоотведения.

Так, Актом совместного осмотра от 20.03.2023 г. установлено наличие водоотведения, труба, идущая из двух приямков расположенных в ЦТП-1 (<...>) и наполненных водой, идет в подвал МКД, подведена к одно из двух канализационных труб МКД и по канализационному выпуску сливается в коллектор, таким образом, инженерные системы ЦТП подведены к канализации.

В каждом приямке установлены насосы, следовательно при заполнении приямка до определенного уровня, включаются насосы и отводят стоки в канализационный выпуск.

Факт наличия врезки в канализацию установлен актом совместного осмотра, фотоматериалами, инженерно-топографический план имеющимися в материалах дела. В свою очередь, это предполагает соответствующее оформление договорных отношений между Абонентом и РСО.

Ответчик наличие врезки в канализацию не отрицает, однако считает, что водоотведение является аварийным ссылаясь на пп. 6.6, 6.7 СП 41-101-95 «Проектирование тепловых пунктов».

Федеральный закон «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 №416-ФЗ, Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением правительства РФ от 29.07.2013 №644, 41-101-95 «Проектирование тепловых пунктов», СП 60.13330, СП 30.13330 не содержат термина «Аварийного водоотведения».

Так п. 6.4. СП 41-101-95 «Проектирование тепловых пунктов» указано, что прочистку трубопроводов в тепловых пунктах и системе потребления теплоты следует проводить водопроводной водой или сжатым воздухом.

В порядке п. 6.5 СП 41-101-95 опорожнение трубопроводов и оборудования тепловых пунктов и систем потребления теплоты должно осуществляться самотеком в канализацию с разрывом струи через воронку, раковину или водосборный приямок. При невозможности обеспечить опорожнение систем самотеком должен предусматриваться ручной насос или насос с электроприводом. Опорожнение конденсатных баков предусматривается по напорным конденсатопроводам, в водосборный приямок допускается предусматривать слив конденсата, оставшегося в баке ниже уровня всасывающих патрубков насосов.

Согласно п. 5.20 СП 510.1325800.2022 "Тепловые пункты и системы внутреннего теплоснабжения" постоянный и аварийный сброс конденсата в систему дождевой или бытовой канализации допускается после охлаждения его до температуры 40 градусов. При сбросе в систему производственной канализации с постоянными стоками конденсат допускается не охлаждать.

Согласно п. 10.6 СП 510.1325800.2022 "Тепловые пункты и системы внутреннего теплоснабжения" для откачки воды из водосборного приямка в систему водоотведения должны предусматриваться два дренажных насоса с электроприводами, один из которых резервный. Насосы, предназначенные для откачки воды из водосборного приямка, не допускается использовать для промывки системы потребления теплоты. Дренажные насосы, предназначены для откачки воды из водосборного приямка при сливе теплоносителя, должны быть рассчитаны на его температуру, в противном случае следует предварительно понижать температуру перекачиваемой жидкости.

Согласно п. 10.1 СП 510.1325800.2022 "Тепловые пункты и системы внутреннего теплоснабжения" при проектировании отопления, вентиляции, водоснабжения и водоотведения тепловых пунктов следует выполнять требования СП 60.13330, СП 30.13330.

Таким образом, согласно указанным нормам, в централизованную систему водоотведения ООО "Водоканал" из ЦТП Ответчика поступают стоки от прочистки трубопроводов и оборудования теплового пункта, конденсат, слив теплоносителя.

В силу своих обязанностей перед абонентами, ООО «Теплогенерация» периодически проводит профилактику имеющихся систем горячего водоснабжения, ремонта, замены коммуникаций и насосного оборудования.

Кроме того, водоснабжение может использоваться на собственные нужды ЦТП, такие как: уборка, хозбытовые нужды, пожаротушение.

Как правомерно указал суд первой инстанции, факт оказания истцом Ответчику услуг подтверждается актами и счетами фактурами за спорный период.

Доказательств оплаты задолженности либо оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком не представлено, а равно доказательств, исключающих требования истца, ответчик не представил.

Все расчеты произведены Истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, на основании показаний, ежемесячно подаваемых Ответчиком Истцу, на основании тарифов утвержденных в установленном порядке.

Установление фактически сложившихся между сторонами правоотношений по приему, транспортировке и сбросу сточных вод является основанием для удовлетворения требований о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги водоотведения (определение Верховного Суда Российской Федерации №306-ЭС20-4125 от 21.04.2020).

Доводы Ответчика, что прочистка трубопровода и системы ГВС производится в котельной документально не подтверждены. Котельная ООО «Теплогенерация» расположена по адресу: ул. Хлебозаводская д. 4а, на удаленном расстоянии от ЦТП № 1 (ул. Хлебозаводская, д. 12), Доказательств того, что система ГВС и отопление связаны между собой, материалы дела не содержат. Услуги водоснабжения и водоотведения котельной оказываются по договору №261 от 19.07.2021г.

ООО "Водоканал", рассмотрев водохозяйственный баланс, предоставленный Ответчиком, исходящим письмом сообщило Ответчику, что Истец не может принять к рассмотрению баланс водопотребления и водоотведения по ЦТП-1 Хлебозаводская 12 и ЦТП-2 Хлебозаводская 28, в связи с несоответствием баланса требованиям СП 30.13330.2020, так как баланс водопотребления и водоотведения (водохозяйственный баланс) - документ, содержащий сведения о среднесуточном объеме воды, полученной абонентом из всех источников водоснабжения, и (или) об объеме сточных вод, сброшенных абонентом в централизованную систему водоотведения, в том числе сведения о распределении объема сточных вод по канализационным выпускам (пункт N 2 Раздела 1 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. N 644 (далее Правила).

Объем водопотребления организации в водохозяйственном балансе рассчитывается на основании нормативов водопотребления, установленных СП 30.13330.2020, в зависимости от количества персонала, вида и продолжительности водопользования, паспортов водопотребляющего оборудования, технологии производства и других специфических нужд организации; с указанием целей использования холодной воды и распределением объемов подключенной нагрузки по целям использования (на собственные нужды абонента, пожаротушение, периодические нужды, заполнение и опорожнение бассейнов, прием поверхностных сточных вод), а также с распределением общего объема сточных вод по канализационным выпускам в процентах).

Таким образом, Ответчик не предоставил в ООО "Водоканал" водохозяйственный баланс в нарушении пункта N 2 Раздела 1 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. N 644, хотя ООО «Теплогенерация» с августа 2021г. пользуется услугами водоснабжения и водоотведения ЦТП- 1 по адресу: <...>.

ООО "Водоканал" письмом №1502 от 11.07.2022г. сообщило ООО "Теплогенерация", что договора холодного водоснабжения и водоотведения, в рассматриваемом споре № 262 от 01.08.2021 года заключены между ООО "Водоканал" и ООО "Теплогенерация" путем совершения со стороны Ответчика конклюдентных действия, в связи с непредставлением ООО "Теплогенерация" водохозяйственного баланса.

Фактическое пользование абонентом услугами холодного водоснабжением и водоотведения расценивается в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты. Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Доводы ООО "Теплогенерация" об отсутствии границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности между сторонами, в связи с отсутствием договора отклоняется в силу следующего.

В соответствии с Договором N 401 от 01.09.2020 г. (с прежним собственником ООО "Негреско", ЦТП-1 по адресу: <...>) и актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение N 4 договора), границей балансовой принадлежности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента являются: точки подключения к централизованным сетям водоснабжения и канализации ООО "Водоканал"; границей эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и исполнителя являются: по водопроводным сетям - водопроводный колодец Вк1 по ул. Кирова и Вк2 по ул. Хлебозаводская; по канализационным сетям: внутренняя стена выпускного канализационного колодца КК1 возле КНС, согласно схеме границ.

Поскольку Ответчик уклоняется от заключения договора и не предоставляет водохозяйственный баланс для ЦТП, постольку границы балансовой и эксплуатационной ответственности остались без изменений.

Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных указанной статьей, расчетным способом (часть 4 статьи 20 Закона N 416-ФЗ).

В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Согласно пункту 7 статьи 20 Закона N 416-ФЗ абоненты и организации, эксплуатирующие канализационные сети, обязаны оборудовать принадлежащие им канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения приборами учета сточных вод в случаях, определенных правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 статьи 20 Закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

На основании пункта 23(1) Правил N 776 объем сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, определяется в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения, разработанным абонентом и согласованным с организацией, осуществляющей водоотведение, при соблюдении одновременно следующих условий:

установление абонентом совместно с организацией, осуществляющей водоотведение, в порядке, установленном Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", факта отсутствия технической возможности установки прибора учета сточных вод и подписание соответствующего акта либо отсутствие обязанности абонента по установке прибора учета сточных вод;

использование абонентом воды в составе выпускаемой продукции, при производстве тепловой энергии, или наличие у абонента самостоятельных выпусков в водные объекты, или наличие у абонента 2 и более канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения.

В балансе водопотребления и водоотведения указывается среднесуточный объем сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, с указанием распределения общего объема сточных вод по канализационным выпускам (в процентах).

Абонент обязан представить организации, осуществляющей водоотведение, документы и материалы, подтверждающие данные, указанные в балансе водопотребления и водоотведения.

Организация, осуществляющая водоотведение, при рассмотрении баланса водопотребления и водоотведения осуществляет проверку данных, содержащихся в балансе водопотребления и водоотведения абонента, а также иных данных, сообщаемых абонентом при предоставлении баланса.

ООО «Теплогенерация» осуществляет покупку холодной воды у ООО «Водоканал» для целей приготовления и предоставления населению коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения.

Вместе с тем, действующим законодательством определен механизм учета специфики эксплуатируемого объекта, в том числе при использовании воды в составе выпускаемой продукции.

Расчет оказанных ответчику коммунальных услуг водоснабжения произведен на основании показаний прибора учета ХВС на подогрев ГВС марки ВИСТ №140740, ПП-80, а расчет водоотведения сточных вод произведен с учетом уменьшения объемов потребления ГВС по прибору учета ХВС на подогрев ГВС марки ВИСТ ПП-80 №1464, на показания ОДПУ ГВС на вводе в МКД ул. Хлебозаводсткая д. 12, к. 1,2,3,4,5 и Хлебозаводская д. 2, к.1,2,3.

Объем водопотребления рассчитан ООО «Водоканал» с учетом методики, императивно установленной законодателем, а объем водоотведения равен объему водопотребления и уменьшен на количество потребления ГВС по ОБПУ на вводе в МКД (разница между ЦТП и ОДПУ).

ООО «Теплогенерация» не обосновало безвозвратные потери (технологические потери на производстве) объема сброшенных сточных вод за спорный период, которые не вернулись в централизованную систему водоотведения истца. Технологические потери абонент может обосновать в водохозяйственном балансе.

Истцом также рассчитана неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного ресурса за период с 11.09.2022 по 15.06.2023 в размере 18 491,89 руб. (расчет представлен в материалы дела), а также по день фактического исполнения обязательства. Возражений в отношении расчёта, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. Расчет неустойки проверен апелляционным судом и признан верным. Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в части взыскания неустойки.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2023 по делу № А41-21187/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий cудья

П.А. Иевлев

Судьи

М.А. Немчинова

Н.А. Панкратьева