Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-6674/2023

06 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Катковой К.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Пряжинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 186120, Республика Карелия, пгт. Пряжа, ул. Гагарина, д.15)

о взыскании 245 491,09 руб.

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 01.04.2023)

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Пряжинская центральная районная больница» (далее – ответчик, Больница) о взыскании 228 381,36 руб., включая 220 590 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по государственным контрактам №0306200017722000056, № 0306200017722000055, и договору №142, а также договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 791,36 руб.

Определением от 5 июля 2023 года заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

22 августа 2023 года истец заявил об увеличении размера иска до 433 760,71 руб.. Помимо заявления дополнительного требования по государственному контракту №0306200017723000032, истец увеличил неустойку по контрактам, ранее включенным в расчет иска.

Определением от 31 августа 2023 года суд принял увеличение размера иска и перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном 03.10.2023 заседании представитель истца заявила о частичной оплате долга и об уменьшении размера иска 245 491,09 руб., в том числе, 220 590 руб. основного долга, а также пени и проценты, начисленные по состоянию на 3 октября 2023 года в сумме 24 901,09 руб. Истец просил взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства по оплате товара.

Уменьшение размера иска судом принято.

В судебном заседании 30.10.2023 представитель истца поддержала требование.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил, в судебное заседание не явился, о возбуждении производства по делу извещен (л.д.40). В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Сторонами заключен ряд государственных контрактов:

- №0306200017722000055 (далее – Контракт №55), с ценой контракта 70000 руб., на поставку жидкого мыла, в соответствии с которым Предприниматель (поставщик) обязался поставить жидкое мыло в соответствии со спецификацией в сроки, предусмотренные контрактом, а Больница (заказчик) обязалась принять товар и оплатить его (пункты 1., 1.2, 1.3, 2.2). В соответствии с разделом 6 документы о приемке формируются с использованием единой информационной системы и подписываются усиленными электронными подписями представителей поставщика и заказчика. Согласно пункту 8.3 оплата товара производится в течение 10 рабочих дней со дня подписания заказчиком документа о приемке. За просрочку оплаты предусмотрена неустойка из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки за каждый день просрочки;

- №0306200017722000056 (далее – Контракт №56), с ценой контракта 800 000 руб., на поставку дезинфицирующих средств. Контракт заключен на условиях, схожих с контрактом №0306200017722000055, за исключением цены контракта, ассортимента товара, сроков его оплаты – в течение 15 рабочих дней со дня подписания заказчиком документа о приемке товара;

- № 0306200017723000032 (далее – Контракт №32), с ценой контракта 953 432 руб., на поставку дезинфицирующих средств. Контракт заключен на условиях, схожих с контрактом №0306200017722000056, за исключением цены контракта, сроков оплаты товара – в течение 7 рабочих дней со дня подписания заказчиком документа о приемке товара.

Согласно расчёту иска и представленным передаточным документам в рамках Контракта №55 Предприниматель поставила Больнице товар по накладным №73 от 30.01.2023 на сумму 12 940 руб. и №335 от 28.03.2023 года на сумму 15 060 руб. Накладные (универсальные передаточные документы) подписаны Больницей без замечаний. Товар оплачен с просрочкой и не полностью, в результате чего за Больницей числится долг в размере 15 060 руб. (по накладной №335 от 28.03.2023).

В рамках контракта №56 Предприниматель поставила Больнице товар по накладным №72 от 30.01.2023 на сумму 164200 руб. и №334 от 28.03.2023 года на сумму 143 200 руб. Накладные (универсальные передаточные документы) подписаны Больницей без замечаний. Товар оплачен с просрочкой и не полностью, в результате чего за Больницей числится долг в размере 184 530 руб. (по накладной №334 – в размере 143 200 руб., по накладной №72 – 41 330 руб.)

В рамках контракта №32 Предприниматель поставила Больнице товар по накладной №729 от 29.06.2023 на сумму 192070,40 руб.. Накладная (УПД) подписана Больницей без замечаний. Товар оплачен полностью, но с просрочкой. За период просрочки с 11 июля по 13 сентября 2023 года начислена неустойка в соответствии с пунктом 10.4 Контракта в размере 4 917 руб.. Расчет пени судом проверен и признан верным.

Точно также в связи с просрочкой оплаты товара, поставленного по контрактам №№55, 56 истец начислил пени по состоянию на 03.10.2023 в размере 1 455,79 (по контракту №55) и 16 688,36 руб. (по контракту №56) и просил взыскать пени по день фактического погашения долга.

Кроме того, сторонами заключен договор №142 от 01.12.2022 на поставку медицинских товаров стоимостью 21 000 руб. По условиям договора покупатель обязан оплатить товар в течение 20 банковских дней после его получения.

Факт поставки не оспорен ответчиком и подтвержден товарной накладной №1373 от 23.12.2022 (л.д.27). Истец утверждает, что товар не оплачен, задолженность составила 21 000 руб. Истец просит взыскать долг и проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ по день исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

Обязанность по оплате полученного товара Больницей исполнена не в полном объёме. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательства оплаты суду не представлены. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статей 330, 331 ГК РФ, раздела 10 контрактов №№55, 56, 32 ответчик, допустивший просрочку в оплате товара, обязан оплатить неустойку в размере, 1/300 действующей на дату уплаты ключевой ставки за каждый день просрочки.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд взыскивает неустойку до момента фактической оплаты долга.

Договором №142 ответственность в виде неустойки не предусмотрена. Поэтому в силу статьи 395 ГК РФ истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства. По расчёту истца по состоянию на 03.10.2023 сумма процентов составила 1839,95 руб. Расчет выполнен с использованием ставки рефинансирования 13% за все время просрочки, без учёта порядка начисления процентов, предусмотренного статьей 395 ГК РФ, по периодам действия ставки. По расчету суда, сумма процентов, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ на день рассмотрения дела, составляет 1432,32 руб. Суд взыскивает указанную сумму и отказывает во взыскании разницы.

В остальной части иск обоснован как по праву, так и по размеру, и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 20 000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя. Понесенные судебные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг, платежным документом о перечислении представителю указанной суммы.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные судебные расходы подлежат взысканию со стороны, не в пользу которой принят судебный акт, пропорционально удовлетворенным требованиям, и в разумных пределах.

Учитывая объем оказанных услуг по правовому сопровождению дела (подготовка исковое заявления, расчётов, других процессуальных документов и участие в двух судебных заседаниях) суд считает заявленные расходы разумными и взыскивает их с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Пряжинская центральная районная больница" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность по государственному контракту №0306200017722000055 в размере 15 060 руб., пени по состоянию на 30.10.2023 в размере 1841,33 руб., и далее с 31.10.23 по дату погашения долга (по состоянию на 30.10.2023 – 15060 руб.) из расчёта 1/300 от ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки; задолженность по государственному контракту № 0306200017722000056 в размере 184 530 руб., пени по состоянию на 30.10.2023 в размере 21 193,22 руб., и далее с 31.10.23 по дату погашения долга (по состоянию на 30.10.2023 – 184 530 руб.) из расчёта 1/300 от ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки; задолженность по договору №142 в размере 21 000 руб., проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ по состоянию на 30.10.2023 в размере 1432,32 руб., и далее с 31.10.2023 по день погашения основного долга (по состоянию на 30.10.2023 – 21 000 руб.) по правилам статьи 395 ГК РФ; пени за просрочку оплаты товара по государственному контракту №0306200017723000032 за период с 11 июля по 13 сентября 2023 года в размере 4 917 руб.; 7 555 руб. расходов по госпошлине; 19 968 руб. расходов на оплату услуг представителя;

- в бюджет Российской Федерации 440 руб. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Шалапаева И.В.