АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

г. Краснодар 20 ноября 2023 г. Дело № А32-16020/2022

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семененко Н.В.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика по основному иску о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации – оставить без удовлетворения. По первоначальному иску:

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования специализированная детско-юношеская спортивная школа № 1 муниципального образования город Краснодар (ИНН <***>), г. Краснодар, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГУК-Краснодар» (ИНН <***>) задолженность по внесению платы за содержание нежилого помещения за период с 01.05.2020 по 31.12.2021 в размере 776 390,03 руб., неустойку в размере 126 402,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 056 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ГУК-Краснодар» (ИНН <***>), г. Краснодар справку на возврат из федерального бюджета 4 084 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 3009 от 01.04.2022.

По встречному иску: В иске отказать.

Выдать муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования специализированная детско-юношеская спортивная школа № 1 муниципального образования город Краснодар (ИНН <***>), г. Краснодар справку

на возврат из федерального бюджета 7 341 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 564181 от 06.10.2022.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Семененко