АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2025 года
Дело №
А56-68946/2022
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Бобарыкиной О.А., ФИО1,
рассмотрев 28.01.2025 в открытом судебном заседании кассационные жалобы публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» и акционерного общества «Кировтэк» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2024 по делу № А56-68946/2022,
установил:
Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 197349, Санкт-Петербург, улица Гаккелевская, дом 21, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Кировтэк», адрес: 198097, Санкт-Петербург, проспект Стачек, дом 47, литер О, помещение 1-Н, кабинет 301, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о взыскании 1 437 117 руб. 16 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 № 08-757 в период с 01.04.2022 по 30.04.2022, 111 929 руб. 32 коп. неустойки, начисленной с 26.05.2022 по 07.10.2022, а также неустойки, начисленной с 08.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки Центрального Банка Российской Федерации.
Решением суд первой инстанции от 27.10.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.01.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В целях принудительного исполнения судебного акта взыскателю выданы исполнительные листы.
Общая сумма задолженности Общества составила 1 576 785 руб. 48 коп.
Задолженность Общества погашена платежным поручением от 21.02.2023 № 3933.
Ленэнерго 28.08.2023 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм в порядке статьи 183 АПК РФ в размере 37 593 руб. 64 коп.
Определением суда первой инстанции от 15.10.2023 заявление Ленэнерго удовлетворено. С Общества в пользу Ленэнерго взыскано 37 593 руб. 64 коп. в порядке индексации ранее присужденной денежной суммы.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.03.2024 определение суда от 15.10.2023 отменено. С Общества в пользу Ленэнерго взыскано 37 275 руб. 98 коп. в порядке индексации ранее присужденной денежной суммы. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права и нарушение им норм процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемое постановление, оставить в силе определение суда первой инстанции от 15.10.2023. Как указывает податель жалобы, расчет индексации, представленный Ленэнерго, соответствует действующему законодательству. Ссылаясь на Официальную статистическую методологию организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индекса потребительских цен, утвержденную приказом Росстата от 15.12.2021 № 915, Ленэнерго настаивает на применении индекса потребительских цен в каждом последующем месяце к присужденной судом денежной сумме с учетом индексации в предыдущем месяце.
Общество в кассационной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые определение и постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Ленэнерго об индексации денежных сумм. Как указывает податель жалобы, у судов отсутствовали основания для применения статьи 183 АПК РФ и индексации присужденных сумм, поскольку с Общества уже взыскана неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства. Присуждение Ленэнерго сумм индексации приведет к получению им необоснованной выгоды.
Ленэнерго в отзыве возражает против доводов кассационной жалобы Общества и просит оставить её без удовлетворения.
Кассационные жалобы и определения о принятии их к производству размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.
Определением от 06.08.2024 Арбитражный суд Северо-Западного округа приостановил производство по кассационным жалобам на основании статьи 143 АПК РФ до опубликования на сайте Верховного Суда Российской Федерации судебного акта, принятого Верховным Судом Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» по делу № А56-102437/2021.
В связи с опубликованием Верховным Судом Российской Федерации полного текста определения от 18.12.2024 № 307-ЭС24-13274 (2) по делу № А56-102437/2021 на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://www.vsrf.ru/), а также на сайте информационной системы «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru/), суд округа назначил судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по кассационным жалобам по настоящему делу и для их рассмотрения по существу на 28.01.2025 на 09 час. 55 мин.
Рассмотрев 28.01.2025 вопрос о возобновлении производства по кассационным жалобам, суд округа определением от 28.01.2025 возобновил производство по кассационным жалобам Ленэнерго и Общества и в отсутствие возражений сторон перешел к их рассмотрению по существу.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Доводы кассационной жалобы Общества об отсутствии оснований для применения норм статьи 183 АПК РФ в связи с взысканием с последнего неустойки на сумму долга, отклоняются судом округа.
В пункте 24 Обзора № 2(2022) разъяснено, что по своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
При этом требование об индексации присужденных денежных сумм и требование о выплате процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ представляют собой два возможных способа возмещения потерь, из которых индексация присужденных денежных сумм в отличие от выплаты процентов по правилам статьи 395 ГК РФ направлена на возмещение потерь, вызванных непосредственно неисполнением судебного акта, и отказ в применении одного из указанных способов по мотивам, связанным с наличием как таковой возможности для заявителя прибегнуть к другому способу возмещения потерь, неправомерен.
По смыслу приведенных разъяснений, взыскание с должника неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не является обстоятельством, исключающим индексацию присужденных судом денежных сумм.
Удовлетворяя заявление общества, суд первой инстанции проверил и признал верным расчет Ленэнерго, в котором при исчислении суммы индексации за каждый последующий месяц учитывались взысканные денежные средства, проиндексированные за предшествующий месяц.
Изменяя определение об удовлетворении заявления Ленэнерго, суд апелляционной инстанции указал, что индексации за каждый период неисполнения судебного акта подлежат только присужденные судом денежные суммы и, произведя перерасчет, взыскал с Общества 37 275 руб. 98 коп.
Между тем, при исчислении суммы индексации апелляционным судом не учтено следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судебная практика применения части 1 статьи 183 АПК РФ определяет сумму индексации как разницу между величиной, полученной путем последовательного умножения суммы, присужденной решением суда, на индексы потребительских цен (ИПЦ), начиная с месяца вынесения судебного акта и заканчивая месяцем его фактического исполнения (включая дефляционные месяцы), и суммой, присужденной решением суда (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2024 № 305-ЭС17-7300(6,7)).
Следовательно, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для вывода о том, что при расчете суммы индексации ИПЦ за каждый последующий месяц подлежит умножению на сумму, присужденную решением суда.
Поскольку судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение процессуального законодательства, а расчет индексации, представленный Ленэнерго, соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в определениях от 14.11.2024 № 305-ЭС17-7300 (6,7) и от 18.12.2024 № 307-ЭС24-13274 (2), № 307-ЭС24-17502, обжалуемое постановление подлежит отмене с оставлением в силе определения суда первой инстанции, которым удовлетворено заявление Ленэнерго (пункт 5 части 1 статьи 287 АПК РФ).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2024 по делу № А56-68946/2022 отменить.
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2023 по тому же делу оставить в силе.
Председательствующий
М.В. Пастухова
Судьи
О.А. Бобарыкина
ФИО1