Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-5766/2024
12 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 января 2025 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Чирковой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Н.Г.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство и отчет финансового управляющего ФИО1 (вх.227488)
в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее - должник, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <...>),
при участии:
должника ФИО2, лично, паспорт (до перерыва);
от должника ФИО2 – представители ФИО3, по доверенности 27АА 2112875 от 13.09.2023 (до перерыва); ФИО4, по доверенности 27АА 2309444 от 10.01.2025, удостоверение адвоката №1316 от 15.03.2017 (после перерыва);
финансовый управляющий ФИО1 лично (паспорт, онлайн);
от кредитора ООО «ЕВРОТРАНЗИТ» - ФИО5, по доверенности 0-5 от 30.10.2023 (паспорт, онлайн),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.05.2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРАНЗИТ» возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве ФИО2 (далее – должник, ФИО2).
Определением суда от 08.08.2024 (резолютивная часть от 29.07.2024) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 20.11.2024.
Определениями (протокольными) от 20.11.2024 и от 16.12.2024 судебное заседание дважды откладывалось по ходатайству представителя должника, а также в связи с поступлением дополнительных документов до 16.12.2024 и до 13.01.2025.
Во исполнение требований суда финансовым управляющим в материалы дела представлено ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества (вх.№227488 от 19.11.2024); ходатайство о приобщении к материалам дела протокола собрания кредиторов, реестра требований кредиторов, бюллетеней для голосования, журнала регистрации участников собрания, документы, подтверждающие уведомление кредиторов (вх.№ 1729 от 10.01.2025, вх.3).
В настоящем судебном заседании финансовый управляющий поддержал доводы, изложенные в ходатайстве о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, указал об отсутствии у должника доходов и имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, а также сообщил о не поступлении в его адрес проекта плана реструктуризации долга.
Кредитор настаивал на введении процедуры реализации имущества должника, поддержал ходатайство финансового управляющего.
Представитель должника просил объявить перерыв в судебном заседании для представления письменных возражений на отчет финансового управляющего.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв, определением (протокольным) от 13.01.2025 до 22.01.2025.
20.01.2025 от представителя должника поступило ходатайство об участии в заседании 22.01.2025 посредством онлайн-конференции, которое было одобрено судом. Однако 22.01.2025 представитель должника после перерыва в судебное заседание не явился, подключение к онлайн-конференции не обеспечил, просил рассмотрение дела отложить в связи с его госпитализацией.
Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 158 АПК РФ предусмотрены безусловные основания для отложения судебного заседания: когда это прямо предусмотрено настоящим Кодексом и в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о месте и времени судебного разбирательства.
Частью 3 статьи 158 АПК РФ определено, что в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания ввиду не представления документов, подтверждающих обстоятельства, на которые представитель ссылается в ходатайстве.
Вместе с тем, в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании повторно объявлялся перерыв определением (протокольным) от 22.01.2025 до 30.01.2025 в 14-30.
30.01.2025 в 14:14 через окно подачи документов ФИО2 представил пояснения (вх. 16895) с возражениями на переход к процедуре реализации имущества, а также документы в обоснование изложенных доводов.
30.01.2025 представитель должника возражал против перехода к реализации имущества гражданина в соответствии с доводами, изложенными в письменных пояснениях, ходатайствовал об отложении судебного заседания, указав, что постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2024 (резолютивная часть от 03.12.2024) оставлено без изменения определение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.03.2024 по делу №А73-6000/2023, неисполнение которого явилось основанием для возбуждения настоящего дела о банкротстве должника.
При этом, 20.01.2025 должником подана кассационная жалоба на указанные судебные акты, принятая к производству определением Арбитражного суда Дальневосточного округа.
Финансовый управляющий ФИО1 и представитель кредитора ООО «ЕВРОТРАНЗИТ» возражали против отложения судебного заседания.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с вступлением в законную силу определения Арбитражного суда Хабаровского края от 05.03.2024 по делу №А73-6000/2023.
При этом, суд отмечает, что в случае отмены кассационной инстанцией определения Арбитражного суда Хабаровского края от 05.03.2024 по делу №А73-6000/2023, ФИО2 вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.
Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
В случае если, в установленный указанной статьёй срок, финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).
Сообщение о признании Должника несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» за номером № 148(7838) от 17.08.2024., а также размещено 01.08.2024 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве за номером № 15001125.
В соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
В соответствии с абз. 3 п. 7 ст. 213.8 Закона о банкротстве кредиторы должника надлежащим образом уведомлены о проведении собрания кредиторов ФИО2 в форме заочного голосования. Дата и время окончания приема бюллетеней: «18» ноября 2024 г.
Как следует из отчёта финансового управляющего, общая сумма требований кредиторов, включённых в реестр 7 348 000 руб.
В установленный Законом срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина.
На собрании кредиторов 18.11.2024 в форме заочного голосования были приняты решения:
1. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина;
2. Выбрать Ассоциацию «ДМСО в качестве СРО, из членов которой утвердить финансового управляющего ФИО2
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина и утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Поскольку в рассматриваемом случае план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, не представлен, платежеспособность гражданина не восстановлена, требования кредиторов, включенные в реестр, не погашены, учитывая единогласное решение кредиторов, принятое на собрании кредиторов от 22.11.2024 об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина суд на основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве признает ФИО2 банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина.
На основании пункта 2 указанной нормы финансовым управляющим имуществом должника подлежит утверждению ФИО1
Вознаграждение финансового управляющего выплачивается по правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве - единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На основании пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом.
Судом установлено, что кредитором на депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. в счёт выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, которые поступили на депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края.
При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве.
Суд разъясняет должнику, что согласно ст. 213.9 Закона о банкротстве сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве).
Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у неё вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом (п. 5 ст. 213.24 Закона о банкротстве).
В порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с должника в пользу заявителя уплаченная при подаче заявления о банкротстве государственная пошлина.
Согласно абзацу 4 пункта 18 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.
Пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Поскольку судебные расходы возникли в связи с рассмотрением заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов, исходя из того, что в данном случае Заявитель является лицом, в пользу которого был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, но возмещение его судебных расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.
В этой связи, государственная пошлина подлежит отдельному учету в третьей очереди удовлетворения применительно к положениям пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2 банкротом, открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком до 28 июля 2025 года.
Исполнение обязанностей финансового управляющего должником возложить на лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов – ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 680009, <...> а/я 571), члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (почтовый адрес: 680020, <...>).
Финансовому управляющему в случае завершения всех мероприятий, предусмотренных процедурой банкротства, не позднее, чем за пять дней до окончания установленного судом срока реализации имущества гражданина представить:
- отчет о результатах реализации имущества, об использовании денежных средств, с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;
- мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина.
Разъяснить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации») при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев
При поступлении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина о дате и месте судебного разбирательства стороны будут извещены дополнительно.
Обязать должника предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.
В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» органам осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния, органам осуществляющим непосредственный учёт, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия) органам осуществляющим функции непосредственного учёта недвижимого имущества, органам осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органам осуществляющим функции персонифицированного и налогового учёта любого имущества подлежащего налогообложению и такому учёту, органам осуществляющим функции учёта интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности - по требованию финансового управляющего предоставлять ему справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника.
Выплатить ФИО1 (ИНН: <***>) с депозитного счета денежные средства в размере 25 000 руб. внесенные по чеку по операции от 04.04.2024 в счёт вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина по реквизитам, указанным в ходатайстве.
Взыскать с ФИО2 (дата и место рождения - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <...>) в пользу ООО «ЕВРОТРАНЗИТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия судебного акта в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.В. Чиркова