100113_2642286

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Абакан

12 сентября 2023 года Дело № А74-5735/2023

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Дьяковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Лалетиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Управление инженерных защит» (ИНН 1901022724,ОГРН 1021900527604)

к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия (ИНН 1906005627, ОГРН 1061902001182)

о взыскании 273 482 руб. 96 коп. задолженности по муниципальному контракту от 26.01.2023 № 26/23 на оказание услуг транспортными средствами и механизмами,

в отсутствие сторон.

Государственное бюджетное учреждение Республики Хакасия «Управление инженерных защит» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о взыскании 273 482 руб. 96 коп. задолженности по муниципальному контракту от 26.01.2023 № 26/23 на оказание услуг транспортными средствами и механизмами.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

На основании изложенного, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

26.01.2023 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен муниципальный контракт на оказание услуг транспортными средствами и механизмами № 26/23 (далее – контракт).

Истец во исполнение заключенного между сторонами контракта оказал ответчику услуги, о чем между сторонами составлен акт от 31.01.2023 № 0000-000008.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска, подписанное его законным представителем, действующим на основании распоряжения от 28.09.2022 № 103ОД.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд, рассмотрев признание ответчиком предъявленных к нему требований, пришел к выводу, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает его и в силу части 4 статьи 170 АПК РФ указывает на это в мотивировочной части решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по контракту в заявленном размере.

Государственная пошлина по делу составляет 8470 руб., уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 31.07.2023 № 422183.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 5929 руб.

С учётом положений статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая признание ответчиком исковых требований, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 2541 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 151, 168 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Управление инженерных защит» 273 482 (двести семьдесят три тысячи четыреста восемьдесят два) руб. 96 коп. задолженности по муниципальному контракту от 26.01.2023 № 26/23 на оказание услуг транспортными средствами и механизмами, а также 2541 (две тысячи пятьсот сорок один) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 31.07.2023 № 422183.

2. Возвратить Государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Управление инженерных защит» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5929 (пять тысяч девятьсот двадцать девять) руб., уплаченную по платежному поручению от 31.07.2023 № 422183.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Л.В. Дьякова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центрДата 16.03.2023 21:30:50Кому выдана a74.lbova@arbitr.ru