2361/2023-281191(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-14422/2023 21 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Мадихоновым М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Приморскому краю Л.М. Сат

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Карбонат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обращении взыскания на земельный участок

третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в лице Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Приморскому краю судебного пристава-исполнителя Л.М. Сат (далее – истец, судебный пристав) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Карбонат» (далее – ответчик, Общество), а именно на земельный участок площадью 100 000,00 кв.м.; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир (здание). Участок находится примерно в 3 800 м, по направлению на ю-в от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <...>.; кадастровый № : 25:13:020101:103, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Карбонат».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-14422/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

В Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Приморскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство № 29030/21/25037-СД в отношении общества с ограниченной ответственностью производственно - Коммерческая фирма «Карбонат» о взыскании налогов, сборов, включая пени, и исполнительского сбора на общую сумму 288 297 рублей 46 копеек.

В целях исполнения судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены для исполнения в кредитные организации ПАО «Сбербанк России» и АО «Дальневосточный». Денежных средств на счетах должника недостаточно для погашения задолженности в полном объеме.

Согласно ответу Гостехнадзора у должника имеются самоходные машины: КРАЗ 256; 1975г.в.; г/н <***>; VIN данные отсутствуют; № двиг: 111935, экскаватор Митцубиси; 1992 г.в.; г/н ВТ2924, VIN данные отсутствуют; № двиг: 6D15-186191.

В ходе совершения исполнительных действий по юридическому адресу установить должника, руководителя и движимое имущество не удалось. В связи с чем судебный приставом-исполнителем объявлены в исполнительный розыск должник-организация и автотранспортное средство.

По полученным ответам из ГИБДД МВД России, ГУ МЧС России, автотранспортные средства, маломерные суда зарегистрированные на праве собственности не имеет, держателям ценных бумаг не является, договоров в страховых компаниях не заключалось.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 21.06.2023 № КУВИ-001/2023-142952767 должнику на праве собственности принадлежит земельный участок: площадь: 100 000,00 кв.м.: расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир (здание). Участок находится примерно в 3800 м, по направлению на ю-в от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <...>.; кадастровый № :25:13:020101:103.

Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Карбонат» в добровольном порядке не исполнило требования исполнительных документов в рамках исполнительных производств, а предпринятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения в соответствии со статьей 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не привели к полному исполнению требований исполнительного документа.

Общая сумма задолженности ответчика по сводному исполнительному производству на момент обращения в суд составила 260 025 рублей 74 копеек.

Полагая, что единственным имуществом, за счет которого можно погасить имеющуюся задолженность являются земельный участок 100 000,00 кв.м.; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир (здание). Участок находится примерно в 3800 м, по направлению на ю-в от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <...>.; кадастровый № : 25:13:020101:103, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма «Карбонат», истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ).

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно пункту 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 94 Закона № 229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Судом первой инстанции установлено, что в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Приморскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство № 29030/21/25037-СД о взыскании задолженности общую сумму 288 297 рублей 46 копеек. Общая сумма задолженности ответчика по исполнительным производствам на момент составления искового заявления составила 260 025 рублей 74 копеек.

Истцом в рамках исполнительного производства установлено наличие за должником следующего зарегистрированного недвижимого имущества: земельный участок 100 000,00 кв.м.; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир (здание). Участок находится примерно

в 3800 м, по направлению на ю-в от ориентира. Почтовый адрес ориентира: край Приморский, р-н Партизанский, с. Фроловка, ул. Лазо, дом 2.; кадастровый № : 25:13:020101:103, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма «Карбонат»

Судебным приставом установлено и ответчиком не оспорено, что у должника отсутствует денежные средства и иное ликвидное имущество, на которое может быть обращено взыскание за исключением спорных земельных участков. Доказательств обратного в нарушение статей 9, 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии со статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Закона № 229-ФЗ закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Закона № 229-ФЗ, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

При этом, обращение судом взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки, что влечет обращение взыскание и находящееся на нем строение, учитывая их не разрывную связь, не нарушает баланс интересов сторон и прав должников (пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Поскольку действующее законодательство не предусматривает иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей иначе, как путем обращения взыскания на земельные участки и расположенные на нем объекты недвижимости, находящиеся в собственности должника, заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного исковые требования об обращении взыскания на указанные истцом земельные участки не противоречат закону, а решение суда может быть исполнено в порядке, установленном федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Поскольку в соответствии с законом после

реализации имущества должника остаточные средства после погашения долгов возвращаются должнику, вопрос о соразмерности долга и стоимости земельного участка не может ограничивать право истца на исполнение судебных решений и получение задолженности с ответчика в установленном законом порядке.

В силу статьи 110 АПК РФ по результатам рассмотрения спора и поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины согласно пункта 1 статьи 333.37 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика и взыскиваются с него непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, с учетом пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обратить взыскание на принадлежащие должнику обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Карбонат» (ИНН <***>) земельный участок площадью 100 000,00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир (здание). Участок находится примерно в 3 800 м, по направлению на ю-в от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый номер 25:13:020101:103

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Карбонат» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 000 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Зайцева Л.В.