Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

01 ноября 2025 года Дело № А56-80175/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Акционерное Общество "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 115184, МОСКВА, МОСКВА, ул. Ордынка М., д.50, ОГРН: 1027739099629 );

ответчик: Акционерное Общество "Усть-Лужский контейнерный терминал" (адрес: 188472, Ленинградская область, р-н Кингисеппский, тер. Мор-Й торг-й порт Усть-Луга Южный район, д. 470, стр. 70А, помещ. 102, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

акционерное общество "МАКС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Усть-Лужский контейнерный терминал» ( далее – ответчик – ООО «УЛКТ») с требованием о взыскании ущерба в размере 6 891,55 руб.

Определением суда от 25.08.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора в установленный срок, ответчиком не представлено.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

23.10.2025 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

В материалы дела поступила апелляционная жалоба, суд на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 05.04.2023 на пути необщего пользования АО «УЛКТ» допущено повреждение ж/д вагона №595269947, застрахованного у истца.

Данное событие подтверждается протоколом разбора зам начальника эксплуатационного вагонного депо.

В связи с произошедшим событием АО "МАКС" по обращению страхователя выплатило страховое возмещение в размере 6 891,55 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, после чего обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В пункте 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

После выплаты страхового возмещения, к Страховой компании перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный транспортному средству ущерб.

Факт схода вагона №595269947 на пути необщего пользования и последовавшего повреждения вагона, вина в том ответчика подтверждены достаточными и достоверными доказательствами и ответчиком не опровергнуты.

Совокупность установленных по делу обстоятельств позволила суду возложить на ответчика обязанность компенсировать истцу возникший в связи описанными событиями вред.

В силу вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с Акционерного общества "Усть-Лужский контейнерный терминал" в пользу Акционерного общества "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" страхового возмещения в порядке суброгации в размере 6 891,55 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.