АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

08 апреля 2025 года

г. Архангельск

Дело № А05-841/2025

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сухановой О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Бойчука, дом 3, офис 10; Россия 164570, п.Березник Виноградовского района, Архангельская область, ул.П.Виноградова, дом 148)

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 165210, рп.Октябрьский Устьянского района, Архангельская область, ул.Заводская, дом 17, офис 1)

о взыскании 603 396 руб. 29 коп.,

установил:

территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (далее - ответчик) с требование о взыскании в доход бюджета Архангельской области 603 396 руб. 29 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды лесного участка № 2104 для использование лесов с целью заготовки древесины.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.01.2025 принято к производству исковое заявление территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами; возбуждено производство по делу №А05-841/2025 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.

От истца поступили дополнительные документы и возражения на отзыв.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он не согласился с заявленными исковыми требованиями в отношении неустойки за нарушение подпункта «д» пункта 14 договора, а также заявил ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ в отношении нарушений подпункта «л» договора.

21.03.2025 арбитражным судом в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход бюджета Архангельской области 301 698 руб. 15 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано; о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 17 585 руб. государственной пошлины.

Ответчик обратился 24.03.2025 в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Поскольку ответчиком срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска в части с учётом следующих обстоятельств.

07.11.2017 между министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (по договору арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Поморская лесопильная компания" (по договору арендатор) заключен договор аренды лесного участка, предоставленного для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов №2104.

Соглашением о внесении изменений №1 от 18.01.2019 общество с ограниченной ответственностью "Поморская лесопильная компания" заменено на общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" в связи с произведенной реорганизацией в форме присоединения.

В соответствии с пунктом 1 договора, арендодатель, действующий в соответствии со статьями 22, 25, 72, 74 Лесного Кодекса Российской Федерации (далее - Лесной кодекс РФ), постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года № 419 «О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов», приказом Министра промышленности и торговли Российской Федерации от 11 июля 2017 года № 2237 «О включении инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов», распоряжением министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 29 мая 2017 года № 802 р «Об утверждении заявки общества с ограниченной ответственностью «Поморская лесопильная компания» на реализацию инвестиционного проекта «Организация лесоперерабатывающего комплекса полного цикла в Архангельской области на базе ООО «Поморская лесопильная компания», претендующего на включение в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов», распоряжением министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 07 ноября 2017 года № 1839 р. обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 настоящего договора (далее - лесной участок).

Лесной участок имеет следующие характеристики: площадь: 293429 га (номер учетной записи 3073-2017-09); местоположение: Архангельская область, Виноградовский район. Березниковское лесничество, Верхневаеньгское уч. л-во (уч. Верхневаеньгское). кв. №№ 1-23, 25-58, 66-90, 97-101, 104, 105, 114-117, 123-136, 143-146, 151-167. 179, 182; Рочегодское уч. л-во (уч. Рочегодское), кв. №№ 1-4, 6. 8, 9, 15, 16, 19-26, 28-32, 35-39, 42-53, 57, 60, 61, 71, 72, 98-104, 107, 108, 120-122, 124-127, 131. 132, 145, 146, 182, 183, 187-189, 205-207. 210-212, 216, 217,221,222,231-233; Рочегодское уч. л-во (уч. Сиверское), кв. №№ 1-51,55-65,72-84,86-101, 103-111, 113-123, 127-129 (пункт 2 договора).

Арендатору передается лесной участок в целях использования лесов для заготовки древесины (пункт 4 договора).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 12 договора арендатор обязан в установленном порядке подавать лесную декларацию.

Для использования лесных участков ответчиком были поданы лесные декларации №№: 01-22/4-41 от 16.08.2022, 01-22/4-42 от 19.08.2022, 01-22/4-37 от 26.04.2022, 01-22/4-38 от 04.08.2022, 01-22/4-31 от 14.03.2022, 01-22/4-44 от 05.09.2022, 01-22/4-16 от 05.05.2022, 01-22/4-27 от 03.06.2022, 01-22/4-25 от 30.05.2022, 01-22/4-9 от 24.03.2022, 01-22/4-11 от 11.04.2022, 01-22/4-13 от 14.04.2022, 01-22/4-5 от 18.02.2022, 01-22/4-8 от 24.03.2022.

После окончания срока действия лесных деклараций, на основании приказа №11 от 04.04.2024, лесничеством был проведен заключительный осмотр мест рубок в Верхневаеньгском участковом лесничестве, о котором ответчик был извещен извещением от 21.05.2024.

По результатам осмотра мест рубок истцом составлены акты заключительного осмотра лесосеки №№ 1В-В от 03.06.2024, 3В-В от 03.06.2024, 4В-В от 03.06.2024, 5В-В от 03.06.2024, 6В-В от 03.06.2024, 7В-В от 04.06.2024, 9В-В от 04.06.2024, 11В-В от 10.06.2024, 13В-В от 04.06.2024, 15В-В от 05.06.2024, 16В-В от 06.06.2024, 17В-В от 06.06.2024, 18В-В от 06.06.2024, 19В-В от 06.06.2024, 68В-В от 24.06.2024, 69В-В от 24.06.2024, 70В-В от 24.06.2024, 71В-В от 24.06.2024, 72В-В от 24.06.2024, 73В-В от 24.06.2024, 74В-В от 24.06.2024, 78В-В от 25.06.2024, 79В-В от 25.06.2024, 80В-В от 25.06.2024, 81В-В от 25.06.2024, 82В-В от 25.06.2024, 83В-В от 25.06.2024, 88В-В от 26.06.2024, 89В-В от 26.06.2024, 96В-В от 28.06.2024, 97В-В от 28.06.2024, 98В-В от 28.06.2024.

Согласно представленным актам выявлены следующие нарушения: 1) оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках, включая предоставленную отсрочку, в местах производства работ по расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, неустойка за которое начислена в размере 533 396 руб. 29 коп.; 2) за использование лесного участка без подачи лесной декларации, так как при осмотре мест рубок в квартале №29 лесотаксационного выдела №19, лесосеки №19 заявлено к использованию по лесной декларации №01-22/4-38 от 04.08.2022 рубка лесных насаждений, при этом было установлено наличие карьера размером 1,16 га, который не указан в декларации. За данное нарушение предъявлена неустойка в размере 70 000 руб.

Общая сумма начисленной неустойки составила 603 396 руб. 29 коп.

Направленная ответчику претензия была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с рассматриваемым иском.

В представленном отзыве ответчик не соглашаясь с заявленными исковыми требованиями считает нарушения в виде оставления не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках незначительными, а в виде использование лесного участка без подачи лесной декларации не допущенным, так как ответчиком подана лесная декларация от 28.07.2022 №01-22/4-38 и принята истцом. Также ответчиком заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 26 ЛК РФ, лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов.

В соответствии с Приказом Минприроды России от 29.04.2021 № 303 "Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме", в лесной декларации отражается вид использования лесов в соответствии со статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 26 ЛК РФ, ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 данного Кодекса, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, либо лицами, осуществляющими использование лесов на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута.

В соответствии с частью 3 статьи 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 утверждены Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации", подпунктом «з» пункта 12 которых установлено, что при заготовке древесины не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке.

Как предусмотрено частью 4 статьи 71 ЛК РФ, к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 14 договора, за использование лесного участка без подачи лесной декларации предусмотрена неустойка в размере 70 000 руб. для юридического лица.

За оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производства работ по расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения установлена неустойка в размере 7-кратной стоимости не вывезенной в установленный срок древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленным Правительством Российской Федерации для древесины лесных насаждений по первому разряду такс во всех лесотаксационных районах.

Выявленные нарушения подтверждаются актами заключительных осмотров лесосеки и лесной декларацией №01-22/4-38 от 04.08.2022, в которой указан вид использования лесов – заготовка древесины, а разделы «создание (снос) объектов лесной инфраструктуры» и «создание (снос) объектов лесной инфраструктуры, объектов лесоперерабатывающей инфраструктуры и объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры» не заполнены, то есть ведение деятельности по созданию объектов лесной инфраструктуры в результате которой мог бы образоваться карьер не задекларировано.

Проверив расчет неустойки, суд признает верным и соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчик не представлен.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Частью 2 той же статьи предусмотрено, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как разъяснено в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

На основании пункта 77 этого же Постановления снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Снижение неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга, исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 22.04.2004 № 154-О и от 21.12.2000 № 263-О, при применении статьи 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Предоставляя суду право уменьшения размера неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности; определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии с требованиями АПК РФ.

Суд находит возможным принять во внимание изложенные ответчиком в ходатайстве о снижении неустойки доводы о негативных последствиях, сложившихся в лесопромышленной отрасли региона после введения Европейским Союзом и рядом недружественных стран санкций в отношении Российской Федерации и российских компаний (отказ иностранных компаний от уже заключенных контрактов, отказ потенциальных покупателей от заключения новых контрактов, отсутствие выручки от продажи товаров, значительные сложности с организацией логистики товара по новым направлениям).

Применение статьи 333 ГК РФ соответствует современной экономической ситуации, сложившейся в Российской Федерации в связи с введением весной 2022 года в отношении Российской Федерации внешнеэкономических санкций и действий по лесовосстановлению, выполненных ответчиком.

Проанализировав указанные обстоятельства, учитывая отсутствие доказательств наступивших вследствие нарушения обязательств негативных последствий, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс частных и публичных интересов сторон, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 301 698 руб. 15 коп.

В связи с этим требование истца о взыскании неустойки в размере 301 698 руб. 15 коп., находит правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени суд отказывает.

Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании абзаца 4 пункта 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход бюджета Архангельской области 301 698 руб. 15 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 17 585 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

О.А. Суханова