АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь Дело № А63-19683/2025
27 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 27 ноября 2025 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Васильевой С.С., при ведении протокола помощником судьи Каговой А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Теплосеть», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь к товариществу собственников жилья «ул. 50 лет ВЛКСМ, 113», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь о взыскании 1 443 412 руб. 21 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 26.10.2017 № 16404 за период с 01.03.2025 по 31.05.2025, в отсутствие сторон,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Теплосеть» (далее – АО "Теплосеть") обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «ул. 50 лет ВЛКСМ, 113» (далее – ТСЖ «ул. 50 лет ВЛКСМ, 113») о взыскании 1 443 412 руб. 21 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 26.10.2017 № 16404 за период с 01.03.2025 по 31.05.2025.
Стороны в судебное заседание не явились, ходатайств не направили.
В судебном заседании 18.11.2025 объявлен перерыв до 26.11.2025, 09 час. 15 мин.
Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время, в том же составе суда.
Стороны в судебное заседание не явились.
От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором указывает, что в связи с тем, что оплат по делу не производилось, просит взыскать с ответчика 1 443 412 руб. 21 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 26.10.2017 № 16404 за период с 01.03.2025 по 31.05.2025.
Таким образом, истец подтверждает, что задолженность ответчиком не оплачена и осталось в неизменном виде.
Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил, ходатайств не направил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, между АО «Теплосеть» (теплоснабжающая организация) и ТСЖ «ул. 50 лет ВЛКСМ, 113» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 16404 от 26.10.2017, предметом которого является купля-продажа (отпуск-потребление) тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой и приобретаемой исполнителем у теплоснабжающей организации для: предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам, пользователям помещений многоквартирного дома по адресу: <...> лет ВЛКСМ ул., 113 (литер А) в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также связанные с этим коммерческие расчеты сторон (раздел 2 договора).
Согласно пункту 6.4. договора оплата по договору производится исполнителем в адрес теплоснабжающей организации не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетный, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. При этом под датой оплаты принимается дата зачисления денежных средств на счет теплоснабжающей организации.
Пунктом 6.6. договора установлено, что оплата по договору производится на основании следующих документов: акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за расчетный месяц, счета и счета-фактуры.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику тепловую энергию за период с 01.03.2025 по 31.05.2025 на сумму 1 443 412 руб. 46 коп. Ответчик оплату поставленного ресурса не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 1 443 412 руб. 46 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами сдачи-приемки тепловой энергии, счетами-фактурами.
Ответчик объем и стоимость поставленного ресурса не оспорил, доказательств уплаты задолженности в суд не представил.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).
С учетом положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поставленную тепловую энергию за заявленный период ответчик не оплатил, требования истца не оспорил, контррасчет задолженности не представил.
Поскольку ответчик не оплатил истцу задолженность за поставленный ресурс, суд признает требование о взыскании задолженности за период с 01.03.2025 по 31.05.2025 в размере 1 443 412 руб. 46 коп. обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика подлежит в доход федерального бюджета 68 302 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья «ул. 50 лет ВЛКСМ, 113», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь в пользу акционерного общества «Теплосеть», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь 1 443 412 руб. 46 коп. долга.
Взыскать с товарищества собственников жилья «ул. 50 лет ВЛКСМ, 113», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь в доход федерального бюджета 68 302 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи
апелляционной жалобы.
Судья С.С. Васильева