АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации
г. Краснодар Дело № А32-51449/2023
26 декабря 2023 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ю.С. Григорьевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «Краснодар Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МБДОУ МО г. Краснодар «Детский сад № 209» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Краснодар Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МБДОУ МО г. Краснодар «Детский сад № 209» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по по государственному (муниципальному) контракту холодного водоснабжения и водоотведения № 4351 от 30.11.2020 за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в размере 35 880 руб. 94 коп., плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в размере 63 875 руб. 95 коп. по государственному (муниципальному) контракту холодного водоснабжения и водоотведения № 4351 от 30.11.2021, пени, рассчитанные исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, по контракту № 4351 от 30.11.2020 за период с 21.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 04.09.2023 в размере 12 228 руб. 15 коп., а также с 05.09.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга, пени по контракту № 4351 от 30.11.2021 за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 04.09.2023 в размере 16 754 руб. 97 коп., а также с 05.09.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга, почтовые расходы, связанные с направлением досудебной претензии в размере 63 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 862 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением суда от 22.11.2023 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
От ответчика поступила апелляционная жалоба.
В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
О рассмотрении спора стороны уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.
Ответчик уведомлялся по почте (№ почтового уведомления 35093187037385). Представлен отзыв на иск.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
ООО «Краснодар Водоканал» (далее - организация ВКХ) и МБДОУ МО г. Краснодар «Детский сад № 209» (далее - абонент) заключили государственные (муниципальные) контракты холодного водоснабжения и водоотведения № 4351 от 30.11.2020, № 4351 от 30.11.2021 (далее-контракт№4351 от ЗОЛ 1.2020, контракт№4351 от 30.11.2021).
Организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим контрактом, соблюдать в соответствии с настоящим контрактом режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1. контракта № 4351 от 30.11.2020, п.1.1. контракта № 4351 от 30.11.2021).
Абонент обязан производить оплату по контракту в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящим контрактом, в том числе в случае перехода прав на объекты, в отношении которых осуществляется водоснабжение и водоотведение в соответствии с настоящим контрактом, до даты расторжения настоящего контракта в соответствии с п. 18.6 контракта, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, а также возмещать вред, причиненный водному объекту (пп. «е» п. 4.3. контракта № 4351 от 30.11.2020, пп. «е» п. 4.3. контракта № 4351 от 30.11.2021).
Среднесуточный объем сточных вод, отводимых от объекта абонента, составляет менее 30 м3/сут., что подтверждается книгой контролера со сведениями об объеме сточных вод.
Обязанность по организации питания обучающихся возложена на дошкольную организацию Законом об образовании № 273-ФЗ от 29.12.2012 (статья 34, статья 37), Законом о качестве и безопасности пищевых продуктов № 29-ФЗ от 02.01.2000 (пункт 1 статьи 25.2), MP 2.4.0259-21, утвержденным Главным государственным санитарным врачом РФ от 28.09.2021 (пункт 7.1, пункт 7.4, пункт 7.5), СП 2.4.3648-20, утвержденным Главным государственным санитарным врачом РФ от 28.09.2020 № 28 (пункт 3.4.3). Абонент, являясь дошкольной организацией, обязан обеспечивать питанием воспитанников детского сада.
В контрактах контрольный канализационный колодец не указан (п. 8.2 контракта № 4351 от 30.11.2020, п. 8.2 контракта№ 4351 от 30.11.2021).
Руководствуясь п. 203 Правил № 644 водоканал выставил абоненту счета № АБП04351/10 от 11.10.2021, АБП04351/11 от 10.11.2021, АБП04351/12 от 03.12.2021 по контракту № 4351 от 30.11.2020 на общую сумму 35 880,94 руб.
На основании контракта № 4351 от 30.11.2021 выставлены счета № АБС04351/12 от
31.12.2021, НССВ0000000417 от 31.01.2022, НССВ000001014 от 28.02.2022, НССВ0000010556 от 31.03.2022, НССВ0000015937 от 30.04.2022, НССВ0000020663 от
31.05.2022, НССВ0000022027 от 30.06.2022 на общую сумму 63 875,95 руб.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться, как договорные.
Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» также разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
В адрес ответчика 01.08.2023 направлено требование о погашении задолженности. Задолженность ответчиком не оплачена, что и послужило основанием для предъявления иска.
Принимая решение, суд руководствовался следующим.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Судом установлено, что задолженность подтверждена материалами дела в заявленном размере, в том числе представленным актом оказанных услуг, подписанным представителями сторон без разногласий.
Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил в материалы дела ни контррасчет долга, ни доказательств оплаты задолженности, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.
Как следует из положений частей 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно выраженному в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Принимая во внимание доказанность истцом факта наличия на стороне ответчика задолженности заявленном размере достаточными для подтверждения данного обстоятельства доказательствами и отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих требования истца, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга в полном объеме.
Аналогичный правовой подход сформулирован в Постановлении АС СКО по дел № А32-36558/2022 от 10.11.2023 г.
Истцом также заявлено требование о взыскании пеней.
Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ч. 6.2 ст. 14 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Установив просрочку в исполнении обязательства, истец произвел расчет пени по контракту № 4351 от 30.11.2020 за период с 21.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 04.09.2023 на сумму 12 228,15 руб. (ключевая ставка Банка России - 9,50%), а также с 05.09.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.
По контракту № 4351 от 30.11.2021 за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 04.09.2023 на сумму 16 754,97 руб. (ключевая ставка Банка России - 9,50%), а также с 05.09.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.
Судом проверен расчет истца и признан арифметически верным.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать c МБДОУ МО г. Краснодар «Детский сад № 209» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Краснодар Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за по государственному (муниципальному) контракту холодного водоснабжения и водоотведения № 4351 от 30.11.2020 за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в размере 35 880 руб. 94 коп., плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в размере 63 875 руб. 95 коп. по государственному (муниципальному) контракту холодного водоснабжения и водоотведения № 4351 от 30.11.2021, пени, рассчитанные исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, по контракту № 4351 от 30.11.2020 за период с 21.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 04.09.2023 в размере 12 228 руб. 15 коп., а также с 05.09.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга, пени по контракту № 4351 от 30.11.2021 за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 04.09.2023 в размере 16 754 руб. 97 коп., а также с 05.09.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга, почтовые расходы, связанные с направлением досудебной претензии в размере 63 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 862 руб.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Ю.С. Григорьева