АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-17043/2023
12 декабря 2023 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш. при ведении протокола секретарем судебного заседания Зиминой Ю.Р., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Политехпак» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.05.2014) к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная Импортно экспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.02.2016) о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии: стороны не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Политехпак» обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Восточная Импортно экспортная компания» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.
Надлежаще извещенный должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, требования по существу не оспорил, в связи с чем заявление рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Восточная Импортноэкспортная компания» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.02.2016 за основным государственным регистрационным номером <***>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности должника является деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле прочими отдельными видами товаров.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Политехпак» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Восточная Импортно Экспортная Компания» (Продавец) 19.04.2017 заключен договор 16- 01/17 КП купли-продажи товара, по условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить образцы товара, указанного в счет-фактуре, являющейся приложением к договору, в порядке и в сроки, установленные договором.
Должник не выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2021 по делу № А51-7036/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Восточная Импортно-экспортная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Политехпак» взыскано 1491543 руб. основного долга, 151932,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга за период с 18.12.2021 по дату фактической оплаты, а также 28983 рубля расходов по госпошлине.
Поскольку задолженность не погашена, кредитор ООО «Политехпак» обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается не способным исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Учитывая, что наличие задолженности перед кредитором подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, должником не представлены доказательства полного погашения задолженности либо ее наличия в ином размере, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и включает требования ООО «Политехпак» в размере 1 990 116,42 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов должника на основании статей 134 и 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Заявитель просит признать должника банкротом по признакам отсутствующего должника.
По правилам пункта 64 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.
Согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 94«О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.
По смыслу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано в арбитражный суд только конкурсным кредитором либо уполномоченным органом.
Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.
Согласно материалам дела должник имеет признаки отсутствующего должника, установленные как в статье 227, так и в статье 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно:
- в ЕГРЮЛ уполномоченным органом внесены сведения о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности);
- в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица (на основании заявления ФИО1);
- отсутствием сданной бухгалтерской отчётности за 2022 год.
При изложенных обстоятельствах суд, на основании статей 52, 53 и 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признает ООО «Восточная Импортно экспортная компания» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника и открывает в отношении него конкурсное производство.
В соответствии со статьей 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Федерального закона.
Союз СРО «Северо-Запад» представила сведения о кандидатуре ФИО2, которая соответствует требованиям предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно абзацу шестому пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в размере 30 000 руб. в месяц.
В силу пункта 9 статьи 20.7 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, в отношении отдельных категорий должников регулирующим органом могут быть установлены иные размер и (или) порядок оплаты расходов на проведение процедур банкротства.
При этом, в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее - Постановление № 97), согласно которым, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3,9 и 12-14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.
ООО «Политехпак» представило ходатайство об утверждении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб.
С момента принятия решения о признании должника банкротом наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскивает их в бюджет, поскольку заявителю предоставлялась отсрочка.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать общество с ограниченной ответственностью "Восточная импортно экспортная компания" несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев.
Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью "Восточная импортно экспортная компания" требования общества с ограниченной ответственностью «Политехпак» в размере 1 990 116,42 руб., в том числе: 1 491 543 руб. основного долга, 151 932,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга за период с 18.12.2021 по дату фактической оплаты 317 657,81 руб., а также 28 983 руб. расходов по госпошлине.
Требования в части неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Утвердить конкурсным управляющим ФИО2.
Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно.
Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, решение вопроса о завершении конкурсного производства должника в судебное заседание на 14.05.2024 в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 119.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восточная импортно экспортная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Политехпак» 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины по делу.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.
Судья Р.Ш. Ярмухаметов