Постановление по делу № 09АП-36377/2023 от 07.08.2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-36377/2023

г. Москва Дело № А40-236984/22

07 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.А. Комарова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России № 25 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 мая 2023 года об отказе ФНС России в лице ИФНС России № 25 по г. Москве в признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов ООО «Сатурн» требований в общем размере 28 879 руб. 02 коп.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сатурн»,

при участии в судебном заседании,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2023 заявление ИП ФИО1 признано обоснованным, в отношении ООО «Сатурн» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (является членом Ассоциации МСОПАУ, ИНН <***>), сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 16(7461) от 28.01.2023.

В арбитражный суд 14.02.2023 (в электронном виде) поступило заявление ФНС России в лице ИФНС России № 25 по г. Москве о включении требований в реестр требований кредиторов в размере 28 879 руб. 02 коп., из которых: 26 929 руб. 86 коп. - основной долг, 1 949 руб. 16 коп. - пени и штрафы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2023 отказано ФНС России в лице ИФНС России № 25 по г. Москве в признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов ООО «Сатурн» требований в общем размере 28 879 руб. 02 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИФНС России № 25 по г. Москве обратилась с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отказывая в удовлетворении требования налогового органа, суд первой инстанции сослался на п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», на наличие в материалах дела доказательства погашения задолженности в полном объеме, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих обоснованность заявленного требования уполномоченного органа (наличие и размер задолженности, а также соблюдение сроков принудительного взыскания спорной задолженности).

С выводами суда первой инстанции апелляционный суд не может согласиться, в силу следующего.

Как установлено материалами дела, задолженность в размере 28 879,02 руб., из них 26 929,86 руб. - основной долг, 1 749,16 руб. - пени, 200,00 руб. - штраф, образовалась на основании представленных налогоплательщиком в налоговый орган следующих деклараций (расчетов): уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2022 года, с суммой налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 24 752 руб., со сроком уплаты 25.04.2022, 25.05.2022, 27.06.2022, указанная декларация представлена в налоговый орган 04.05.2022; декларации по налогу на прибыль организаций за 3 месяца 2022 года, с суммой налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 24 467 руб., со сроком уплаты 28.04.2022, указанная декларация представлена в налоговый орган 06.05.2021.

Согласно абзацу, пятому статьи 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к обязательным платежам относятся налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

В связи с неисполнением ООО «Сатурн» обязанности по уплате налога в срок, налоговым органом на основании ст. 69 НК РФ выставлены следующие требования об уплате налога: № 56598 от 17.11.2022 на сумму 200 рублей со сроком уплаты - 12.12.2022 (вручено 18.11.2022); № 47639 от 13.09.2022 – 3853 руб. со сроком уплаты - 06.10.2022 (вручено 14.09.2022); № 29581 от 17.05.2022 на сумму 23076,86 руб. со сроком уплаты - 09.06.2022 (вручено 20.05.2022).

Согласно п. 2 ст. 46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

В связи с неисполнением требований в установленный срок, на основании ст. 46 НК РФ, вынесены решения о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщик: № 17289 от 17.10.2022; № 10601 от 15.06.2022.

В соответствии с абзацем 9 пункта 11 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, в силу пункта 2 статьи 63, пункта 1 статьи 81, пункта 1 статьи 94, пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве со дня вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства) возникшая до возбуждения дела о банкротстве задолженность по обязательным платежам не может быть взыскана в принудительном порядке, в том числе в установленном НК РФ и Законом о страховых взносах.

Из материалов спора следует, что временным управляющим должника представлен отзыв с возражениями против включения в реестр требований кредиторов задолженности по налогам и сборам в связи с погашением задолженности по чек-ордерам от 05.04.2023 года на сумму 29 879,02 руб.

Однако, согласно чек-ордерам от 05.04.2023 года плательщиком является ФИО3 (ИНН <***>), который в свою очередь является генеральным директором ООО «Сатурн» и единственным участником должника (выписка из ЕГРЮЛ).

При этом, в чек-ордерах от 05.04.2023 в реквизитах ИНН указан ФИО3, вместо ООО «Сатурн», тогда как в реквизите "ИНН" плательщика указывается ИНН лица, чья обязанность по уплате налогов исполняется. При перечислении суммы в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП) за налогоплательщика иным лицом указывается ИНН налогоплательщика, за которого перечислен ЕНП (п. 15 ст. 45 НК РФ; п. п. 3, 4.1 Приложения № 2 к Приказу Минфина России № 107н).

Законодательство о банкротстве содержит специальное правовое регулирование порядка исполнения обязательств должника третьими лицами в процедурах банкротства.

Порядок погашения третьим лицом обязательных платежей в процедуре наблюдения установлен статьей 71.1 Закона о банкротстве.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом 20.12.2016, после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве, которые являются специальными по отношению к общим положениям абзаца четвертого пункта 1 статьи 45 НК РФ.

Положения подпункта 1 пункта 2 статьи 313 ГК РФ после введения в отношении должника первой процедуры банкротства применению не подлежат.

Таким образом, в отношении должника, находящегося в процедуре наблюдения, действует специальный правовой режим, установленный Законом о банкротстве, и нормы 71.1 Закона о банкротстве являются специальными по отношению, в том числе, к положениям налогового и гражданского законодательства, а потому имеют приоритетное значение.

Принимая во внимание введение определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2023 в отношении ООО «Сатурн» процедуры наблюдения, в рассматриваемом случае третьим лицом 05.04.2023 в нарушение положений Закона о банкротстве погашалась задолженность должника по обязательным платежам вне специального порядка, установленного Законом о банкротстве.

Кроме того, временным управляющим должника в материалы спора 31.07.2023 представлен отзыв с указанием на то, что уплаченные денежные средства не засчитаны в уплату налоговой задолженности должника.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03 мая 2023 года отменить.

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии со ст. 270 АПК РФ определение подлежит отмене, с принятием решения о включении требования налогового органа в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Пени и штрафы подлежат включению с учетом положений ст. 137 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03 мая 2023 года отменить.

Включить требование ИФНС России № 25 по г. Москве в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сатурн» сумму основного долга в размере 26 929,86 руб., и с учетом положений п. 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сумму пеней и штрафов в размере 1 949,16 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: С.А. Назарова

Судьи: А.А. Комаров

Ж.Ц. Бальжинимаева