Решение по делу № А53-27996/2024 от 12.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

12 мая 2025 года Дело № А53-27996/2024

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "Азовводоканал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),

третье лицо: ООО "АТП-9" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании 121 955,32 руб. задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 05.08.2024;

от ответчика: представитель ФИО3 По доверенности 11.11.2024;

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

муниципальное предприятие "Азовводоканал" (далее также – предприятие) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – предприниматель) о взыскании 121 955,32 руб. задолженности за период с 02.04.2024 по 28.06.2024. Определением от 16.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "АТП-9" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в дополнительном отзыве.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, предпринимателю на праве собственности принадлежит нежилое здание по адресу: <...>.

Между предпринимателем (абонент) и предприятием (организация ВКХ) заключен договор № 4775 от 18.01.2017 холодного водоснабжения и водоотведения.

При очередной проверке – 28.06.2024 представителем организации ВКХ установлено, что предпринимателем самовольно демонтирован указанный прибор учета, о чем составлен акт от 05.07.2024.

Расчет объемов потребленной воды за период с 02.04.2024 (дата предыдущей проверки – 01.04.2024) по 28.06.2024 произведен расчетным способом.

Согласно указанному расчету сумма оплаты водоснабжения и водоотведения ответчика составила 121 955,32 руб.

Неисполнение абонентом требования претензии об оплате безучетного потребления холодной воды послужило основанием для обращения организации ВКХ в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.

Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения урегулированы ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

Согласно подп. г) п. 35 Правил № 644 абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 82 Правил № 644 установлено, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. № 776 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод (Правила № 776).

Согласно п. 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

Пунктом 14 Правил № 776 установлено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае неисправности прибора учета.

Согласно п. 15. Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

В соответствии с подп. д) п. 16. Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при неисправности прибора учета в случаях, предусмотренных подпунктами «б» и «в» пункта 49 настоящих Правил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Предприниматель, возражая против удовлетворения иска, указывает на недоказанность факта безучетного потребления холодной воды, на демонтаж прибора учета не им, а также на ошибочность расчета применительно к указанному сечению трубы.

Судом не приняты возражения ответчика, как не соответствующие материалам дела.

Истцом в материалы дела представлен акт от 05.07.2024, составленный представителями организации ВКХ совместно с ответчиком, согласно которому установлен факт демонтажа прибора учета воды, принадлежавшего ответчику, показания которого учитывались сторонами для целей коммерческого учета потребленного ресурса.

В своих пояснениях к акту ответчик не оспаривает факт демонтажа прибора учета.

В ходе судебного разбирательства ответчик также подтверждает факт несанкционированного демонтажа прибора учета.

В связи с изложенным факт безучетного потребления воды подтвержден надлежащим доказательством, актом от 05.07.2024, а также подтверждается самим же ответчиком в своем отзыве.

Довод ответчика о том, что прибор учета был демонтирован не им, а иным лицом, не может являться основанием к отказу в иске.

В целях организации коммерческого учета абонентом был установлен, а организацией ВКХ был принят в эксплуатацию прибор учета ВКМ-20 заводской номер: 007673, что подтверждается приложением № 5 к договору № 4775 от 18.01.2017, а в последующем актом приемки и опломбировки водомерного узла от 29.06.2020 № 145.

Согласно подп. в) п. 35 Правил № 644 абонент обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента, соблюдать температурный режим в помещении, где расположен узел учета холодной воды (не менее +5 °C), обеспечивать защиту такого помещения от несанкционированного проникновения, попадания грунтовых, талых и дождевых вод, вредных химических веществ, обеспечивать гидроизоляцию помещения, где расположен узел учета холодной воды, и помещений, где проходят водопроводные сети, от иных помещений, содержать указанные помещения в чистоте, не допускать хранения предметов, препятствующих доступу к узлам и приборам учета холодной воды и сточных вод, а также несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), механических, химических, электромагнитных или иных воздействий, которые могут искажать показания приборов учета.

Таким образом, в силу прямого указания закона, именно ответчик обязан обеспечить сохранность прибора учета холодной воды.

В случае, если факт демонтажа принадлежащего ответчику прибора учета действительно имел место в следствие неправомерных действий третьего лица, взаимоотношения между ответчиком и указанным третьим лицом не могут препятствовать истцу к получению оплаты с ответчика, в порядке установленном ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ и Правилами № 644.

Указанные акты законодательства не содержат в себе каких-либо норм, освобождающих абонента от обязанности оплаты безучетного потребления ресурса в случае неправомерных действий третьего лица по причинению вреда прибору учета абонента.

Взаимоотношения между ответчиком и лицом, действиями которого по утверждению ответчика был причинен ущерб прибору учета, носят самостоятельный характер, не имеют какого-либо значения для взаимоотношений сторон и не могут освободить ответчика от оплаты потребленного ресурса.

Ссылка ответчика на акт 05.07.2024, на внутренний диаметр трубы входа в прибор учета, при учете пропускной способности устройства, используемого для присоединения к централизованной системе водоснабжения, не состоятельна, не ведет к увеличению начисленного истцом объема, так в этом акте указана труба диаметром 130 мм и 40 мм, а расчет истцом произведен исходя из сечения трубы, входящей в прибор учета, - 20 мм.

Таким образом, факт поставки ресурса в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами за заявленный период, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Согласно расчету истца задолженность за период с 02.04.2024 по 28.06.2024 составляет 121 955,32 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате принятого ресурса за спорный период, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску составила 4 659 руб.

С учетом предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципального предприятия "Азовводоканал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 126 614,32 руб., из них: 121 955,32 руб. – задолженность, 4 659 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.С. Меленчук