ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-8370/2025

г. Челябинск

14 октября 2025 года Дело № А47-12044/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой М.В., судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колосовой Т.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ФИО1 на определение

Арбитражного суда Оренбургской области от 17.06.2025 по делу № А47-12044/2018

об исключении из конкурсной массы денежных средств, о признании за

должником право на площадь замещающего жилья.

В заседании посредством веб-конференции принял участие финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 (паспорт).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнерство по защите авторских прав» 26.09.2018 обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее - должник).

Определением суда от 07.11.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 19.02.2019 (резолютивная часть объявлена 13.02.2019) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4

Определением суда от 14.10.2019 осуществлена процессуальная замена кредитора (заявителя по делу) - ООО «Партнерство по защите авторских прав» на ФИО5.

Решением суда от 02.06.2020 (резолютивная часть объявлена 27.05.2020) должник признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4

ФИО3 09.12.2024 обратился в арбитражный суд с заявлением в котором просит:

1. Признать за должником ФИО3 право на площадь замещающего жилья, которая должна быть по крайней мере не меньшей, чем по нормам предоставления жилья на условиях социального найма не менее на одного человека - 33 кв. метра общей площади жилья;

2. Исключить из конкурсной массы ФИО3 денежные средства, необходимые для приобретения единственного жилья.

Определением суда от 17.06.2025 заявление ФИО3 удовлетворено частично. Судом указано, что в пользу залогового кредитора АО КБ «Оренбург» в счет погашения задолженности подлежат перечислению денежные средства, вырученные от реализации предмета залога - единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения. Оставшиеся после погашения в полном объеме задолженности перед АО КБ «Оренбург» денежные средства направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, а затем подлежат распределению между ФИО3 и ФИО6.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 (бывшая супруга) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение изменить в части распределения денежных средств по ведению процедуры банкротства должника ФИО3 с учетом процедуры банкротства должника ФИО1, а именно: после реализации имущества денежные средства распределить путем погашения задолженности перед залоговым кредитором АО КБ «Оренбург», а также расходов на оплату услуг лиц, привлеченных в связи с реализацией предмета залога, а оставшиеся денежные средства распределить согласно долям в процедуре банкротства должника ФИО3 и с них оплатить все затраты финансового управляющего должника ФИО3 и привлеченных им лиц - с конкурсной массы и доли ФИО3 Оставшиеся денежные средства от реализации имущества распределяются согласно долям в процедуре банкротства должника ФИО1 и с них оплачиваются все затраты финансового управляющего должника ФИО1 ФИО2 и привлеченных им лиц - с конкурсной массы и доли ФИО1

Денежные средства перечисляются в течение 10 дней, после получения

денежных средств от торгов на счет должника ФИО3 на банкротный счет должника ФИО1 для возможности приобретения жилья ФИО1 и ФИО7

Обосновывая апелляционную жалобу, апеллянт указывает, что суд поставил процедуру банкротства ФИО1 и интересы ее кредиторов в полную зависимость от действий финансового управляющего должника ФИО3 - ФИО4, т.к. денежные средства на приобретение единственного жилья для ФИО1 и ФИО7 (несовершеннолетнего ребенка) полностью зависят от времени в получении вознаграждения и покрытия расходов ФИО4, это может занять длительный период времени. Распределение денежных средств, полученных от реализации единственного жилья, должны производиться в разных процедурах банкротства, а финансовый управляющий ФИО4 может удерживать денежные средства длительный период времени.

По мнению апеллянта, в первую очередь гасится долг по обязательствам перед АКБ «БАНК Оренбург», затем расходы по проведению торгов, а затем денежные средства должны быть сразу распределены между бывшими супругами (ФИО1 и ФИО3) и из этой конкурсной массы выкупается жилье для должников (у каждого в своей конкурсной массе) и возмещаются расходы финансовых управляющих отдельно в конкурсной массе ФИО1 и отдельно в конкурсной массе ФИО3

Определением суда от 04.08.2025 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 01.10.2025.

22.09.2025 от подателя жалобы поступили документы во исполнение определения суда (почтовые квитанции, чек от 17.09.2025 об уплате государственной пошлины), которые приобщены к материалам дела (статья 260 АПК РФ).

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 поддержал доводы жалобы, ответил на вопросы суда.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, должником - ФИО3 совместно со своей бывшей супругой - ФИО8 в период предшествовавший банкротству приобретен в собственность жилой дом, находящийся в общей совместной собственности, площадью 247,8 кв.м. с кадастровым (или условным) номером № 56:44:0202007:293, Лит А адрес, (местонахождение) объекта: Оренбургская область, г. Оренбург, <...> (далее жилой дом), и земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение жилого дома, общая площадь 857 кв.м., кадастровый номер 56:440201007:69 (далее земельный участок).

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 06.09.2021 по делу № 2- 422/2021 (вступило в законную силу 12 октября 2021 года), а также дополнительным решением Ленинского районного суда г. Оренбурга

Оренбургской области от 22.09.2021 по делу № 2-422/2021 произведен раздел имущества между должником ФИО3 и ФИО9. В рамках дела № 2-422\2021 (2-6693\2020) 56RSOO18-01-2020-008896-27 было установлено право должника ФИО3 на 1\2 долю земельного участка, которая составляет конкурсную массу должника.

Кроме того, в совместной собственности супругов М-вых имеется жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, инв. № 53:401:002:000062480, лит. А, адрес (местонахождение) объекта: Оренбургская область, Оренбург, <...>. Кадастровый номер 56:44:0202007:293.

Определением от 21.02.2022 по настоящему делу требование АО КБ «Оренбург» включено в реестр требований кредиторов ФИО3, как обеспеченное залогом жилого дома с земельным участком расположенным по адресу: г.Оренбург, <...> размере 22 920 639 руб. 55 коп.

Определением от 05.11.2024 по делу № А47-424/2024 отказано во включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 (бывшая супруга должника) как обеспеченного залогом жилого дома с участком по адресу: г.Оренбург, <...>. Одним из оснований для отказа, было включение требование АО КБ «Оренбург» в реестр требований кредиторов должника ФИО3 как обеспеченного залогом имущества.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что соблюдения баланса интересов кредиторов и должника, с учетом вышеизложенных правовых подходов, следует признать, что в рассматриваемом случае в пользу залогового кредитора АО КБ «Оренбург» в счет погашения задолженности подлежат перечислению денежные средства, вырученные от реализации предмета залога - единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения. Оставшиеся после погашения в полном объеме задолженности перед АО КБ «Оренбург» денежные средства направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей (в случае если таковые имеются), и расходов, связанных с реализацией предмета залога, а затем подлежат распределению между ФИО3 и ФИО6.

Правовое обоснование, регулирующее примененный судом в оспариваемом определении подход распределения денежных средств, обусловлен положением п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2021 № 304-ЭС21-2686 выручка от обращения взыскания на единственное пригодное для постоянного проживания помещение должника, оставшаяся после расчетов с залоговым кредитором, должна поступить должнику для приобретения иного жилища взамен реализованного и не может быть распределена между иными кредиторами до приобретения нового жилища.

Такое толкование следует из приоритетной защиты конституционного права человека на жилище (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

Применительно к банкротству гражданина специальный порядок удовлетворения требований его кредиторов, включая правила распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, установлен, в частности, в статье 213.27 Закона о банкротстве.

Так, в соответствии с пунктом 5 указанной статьи восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке: десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 24.12.2018 № 304-ЭС18-13615 по делу № А03-22218/2015 при отсутствии

кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные десять процентов по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором.

Таким образом, законодателем установлен специальный порядок распределения вырученных от реализации предмета залога денежных средств в процедуре банкротства гражданина, а именно: в деле о банкротстве гражданина залоговый кредитор получает 80% суммы, вырученной от реализации предмета залога, а 20% средств, вырученных от реализации предмета залога, должны быть распределены при банкротстве физических лиц в следующем порядке: 10% - на погашение требований кредиторов 1 и 2 очереди, а в случае их отсутствия - включаются в конкурсную массу для погашения требований всех кредиторов, при этом в приоритете в любом случае будут требования залогового кредитора, в случае, если его требования не погашены полностью; остальные 10% - на погашение судебных расходов, а в случае их отсутствия - на погашение требования залогового кредитора.

В то же время заключение договора ипотеки с конкретным залоговым кредитором не означает, что должник отказывается от исполнительского иммунитета по требованиям всех остальных кредиторов. По смыслу действующего законодательства исполнительский иммунитет сохраняется в отношении долгов, не обеспеченных ипотекой единственного жилья. Квартира (дом), не находящаяся в ипотеке и не относящаяся к роскошному жилью, не входит в конкурсную массу, не может быть реализована и подлежит оставлению за гражданином для обеспечения его права на жилище. Следовательно, у иных (неипотечных) кредиторов любой из очередей не может сформироваться подлежащих защите разумных правовых ожиданий в получении удовлетворения за счет ценности единственного жилья.

Аналогичный подход применим и для ситуации, когда по требованию залогодержателя квартира включена в конкурсную массу и после ее реализации и погашения основного долга остались денежные средства. По общему правилу такие средства были бы направлены иным (необеспеченным) кредиторам. Однако, поскольку иные кредиторы не имеют права претендовать на стоимость единственного жилья, то в силу принципа эластичности (суррогации) режим исполнительского иммунитета должен быть распространен и на заменившую квартиру ценность – оставшиеся денежные средства, которые следуют судьбе замененной ими вещи.

В результате этого находящиеся в иммунитете средства передаются только тому лицу, на которое иммунитет не распространяется – залоговому кредитору по его обеспеченным требованиям более низкой очереди удовлетворения, в частности, по выплате мораторных процентов и финансовых санкций. Оставшиеся после этого средства в силу исполнительского иммунитета исключаются из конкурсной массы и передаются должнику в целях обеспечения его права на жилище (первоначальный взнос для приобретения нового жилья, аренда жилого помещения и т.д.).

Требование акционерного общества «Банк Оренбург» составляют 22 920 639 руб. 55 коп., как обеспеченное залогом имущества должника (определение от 21.02.2022).

Определением суда от 21.02.2022 обязательства перед АО «Банк Оренбург» в сумме 22 920 639,55 руб. признано общим обязательством ФИО3 и ФИО8 Требование банка включено в реестр ФИО3, как обеспеченное залогом спорного имущества (дом и земельный участок).

В деле о банкротстве ФИО8 определением суда от 05.11.2024 банк не является залоговым кредитором.

Как указано ФИО3 и его бывшей супругой ФИО1 для них дом и земельный участок по адресу: г.Оренбург, <...> является единственным жильем.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что следует признать, в пользу залогового кредитора АО КБ «Оренбург» в счет погашения задолженности подлежат перечислению денежные средства, вырученные от реализации предмета залога - единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения. Оставшиеся после погашения в полном объеме задолженности перед АО КБ «Оренбург» денежные средства направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей (в случае если таковые имеются), и расходов, связанных с реализацией предмета залога, а затем подлежат распределению между бывшими супругами.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе.

В данном случае суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что поскольку у бывших супругов имеется задолженность, признанная общим обязательством, а также в отношении обоих указанных лиц введена процедура банкротства, то денежные средства, поступившие от реализации общего имущества, должны распределяться между конкурсными массами пропорционально их долям в общем имуществе (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2023 N 305-ЭС22-6136 (2,3)).

В соответствии с абзацем четвертым пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве оставшиеся денежные средства (иные 10%) направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения

финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

При этом указанные денежные средства подлежат распределению в следующем порядке. Из иных 10% в первую очередь погашаются расходы, понесенные в связи с продажей залогового имущества, в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату финансовому управляющему имуществом должника ФИО3 вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлеченным лицам, услуги которых были необходимы для реализации предмета залога.

Средства от продажи предмета залога должны быть распределены следующим образом:

- 80% направляется на погашение обладающего приоритетом требования залогового кредитора - публичного акционерного общества КБ «Оренбург»;

- 10% направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований. При отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные 80% не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные 10% направляются на расчеты с залоговым кредитором;

- оставшиеся 10% направляются на погашение судебных расходов, выплату вознаграждения финансовому управляющему, на погашение расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления № 48, перечисленные в указанном пункте нормы регулируют перечень и порядок реализации в рамках дела о банкротстве гражданина имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и его супруга.

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве это означает, что как имущество должника, так и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество включаются в конкурсную массу должника. Включенное таким образом в конкурсную массу общее имущество подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой супругу должника части выручки, полученной от реализации общего имущества. Требования кредиторов, которым могут быть противопоставлены раздел имущества, определение долей супругов (бывших супругов), удовлетворяются с учетом условий соглашения о разделе имущества, определения долей.

При изложенных обстоятельствах, вырученные от продажи дома, земельного участка денежные средства должны быть распределены финансовым управляющим ФИО4 с учетом доли супруги должника, независимо от наличия в отношении ФИО1 процедуры банкротства. Доводы о том, что процедура в отношении ФИО1 зависит от финансового управляющего ФИО4 и распределения им судебных расходов, несостоятельны, в связи с неправильным применением законодательства о банкротстве. Раздел денежных средств производится сразу

после продажи имущества и погашения залога отклоняется, поскольку требования обеспеченные залогом находится в процедуре банкротства ФИО3 и расходы на продажу имущества, в соответствиями с положениями Закона о банкротстве несет финансовый управляющий ФИО4

Более того, с января 2024 продажа дома приостановлена в связи с наложением обеспечительных мер по инициативе ФИО1, в данный момент торги приостановлены, продажа не осуществлена, денежные средства в конкурсную массу не поступили.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта обжалуемого по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

постановил:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.06.2025 по делу № А47-12044/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья М.В. Ковалева

Судьи: Л.В. Забутырина

С.В. Матвеева