РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-252468/23-37-2042
10 ноября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 г.
Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2025 г.
Арбитражный суд в составе:
председательствующего - судьи Хаустовой Н.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сербиным А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 и ООО «Автопрофстрой» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, направленное на новое рассмотрение из Девятого арбитражного апелляционного суда дело по иску
истец ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМСПЕЦАВТО" (628624, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, НИЖНЕВАРТОВСК ГОРОД, МИРА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2020, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСОБОЕ ПОРУЧЕНИЕ" (115035, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ПЯТНИЦКАЯ УЛ., Д. 2/38, СТР. 3, ПОМЕЩ. 1/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2018, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности в размере 62 043 303 руб. 43 коп.
с участием представителей:
В судебное заседание не явился:.
От взыскателя – ФИО2 по доверенности от 26.03.2025
В судебное заседание не явился заявитель – извещен
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ТимСпецАвто» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Особое Поручение» о взыскании задолженности по договору № 2/19112921-ТСА-ТС от 19.11.2021, договору № 01-05-2021-Р1 от 01.05.2021 года, договору перевозки №1/01092021-ТС-СП от 01.09.2021 в размере 62 043 303 руб. 43 коп.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2024 исковые требования были удовлетворены.
09.12.2024г. от ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 поступило в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2024 года по новым обстоятельствам по делу № А40-252468/23-37-2042.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2025г. в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2024 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2025г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2025г. по делу № А40-252468/23-37-2042 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
В качестве данных обстоятельств заявитель ИП ФИО1 указывает на то, что он является кредитором, предъявившие свои требования к ООО «Особое поручение». Определением от 20.11.2024 требование ИП ФИО1 признано обоснованным, включено в третью очередь реестра требований кредиторов (приложение №4). Кредиторы, предъявившие свои требования к должнику в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Федерального закона, приобретают статус лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе право на заявление возражений относительно требований других кредиторов (п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве). Если арбитражный управляющий и (или) кредиторы полагают, что права и законные интересы кредиторов нарушены судебным актом (включая постановление суда общей юрисдикции и судебный акт арбитражного суда, а также определение о принудительном исполнении решения третейского суда), на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, указанные лица вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам (12 статьи 16 Закона о банкротстве).
ООО «Автопрофстрой» в своем заявлении указывает на отсутствие доказательств возникновения долга, наличие встречных требований по тем же договорам (дело Арбитражного суда ХМАО-Югры № А75-21568/2023).
В судебное заседание не явились заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения настоящего заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Заявление рассмотрено в отсутствие названных лиц в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
В судебном заседании возражал против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в отзыве, в пересмотре просил отказать.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в силу следующего.
В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает процедуру пересмотра судебных актов арбитражных судов в порядке апелляционного и кассационного производства, а также в порядке надзора и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Производство по пересмотру вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется в соответствии с главой 37 АПК РФ принявшим оспариваемый судебный акт арбитражным судом по заявлениям лиц, участвующих в деле, при наличии оснований, предусмотренных в ст. 311 АПК РФ, признающей новыми или вновь открывшимися обстоятельствами существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, включая отмену судебного акта или постановления другого органа, послуживших основанием для вынесения решения по конкретному делу.
В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в соответствующей главе кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
В соответствии с ч. 3 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам являются:
1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;
2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Новыми обстоятельствами, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
Основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 8 Постановления от 30.06.2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» основания указанные в п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, применяются, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.
Согласно п. 12 ст. 16 Закона о банкротстве если арбитражный управляющий и (или) кредиторы полагают, что права и законные интересы кредиторов нарушены судебным актом (включая постановление суда общей юрисдикции и судебный акт арбитражного суда, а также определение о принудительном исполнении решения третейского суда), на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, указанные лица вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
Право на подобный пересмотр предоставлено однократно всем кредиторам должника и арбитражному управляющему (абз. 5 п. 12 ст. 16 Закона о банкротстве и п. 50 постановления Пленума ВС РФ №40).
Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, суд приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для пересмотра решения по настоящему делу по новым обстоятельствам, в связи с чем, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 167-170, 176, 177, 180, 181, 317 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2024г. по делу № А40-252468/23-37-2042 - отменить.
Назначить собеседование и предварительное судебное заседание по делу № А40-252468/23-37-2042 на 04 декабря 2025 г. в 17 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал 4019, 4 этаж.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает:
Истцу – представить на обозрение суда подлинные документы, подтверждающие обстоятельства, указанные в исковом заявлении; заблаговременно (не позднее 7 дней до начала проведения заседания), раскрыть новые доказательства перед лицами, участвующим в деле, и направить данные доказательства в суд; при получении от ответчика отзыва на исковое заявление предоставить письменную-правовую позицию в отношении доводов отзыва; обеспечить явку полномочного представителя или сообщить о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Ответчику – заблаговременно (не позднее 7 дней до начала проведения заседания) представить в арбитражный суд, лицам, участвующим в деле, или направить заказным письмом с уведомлением о вручении отзыв на исковое заявление (ст. 131 АПК РФ) с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении; заблаговременно (не позднее 7 дней до начала проведения заседания), раскрыть новые доказательства перед лицами, участвующим в деле, и направить данные доказательства в суд; обеспечить явку полномочного представителя или сообщить о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Третьим лицам – письменную правовую позицию по спору; обеспечить явку полномочного представителя или сообщить о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.
Суд предлагает лицам, участвующим в деле, дополнительно, помимо установленного порядка подачи документов в Арбитражном суде г. Москвы, направлять на адрес электронной почты a40.nhaustova@ARBITR.RU предоставленные в материалы дела документы на бумажных носителях (текст искового заявления, отзыва на иск, заявлений, ходатайство и др.), с возможностью их последующего копирования (тип файла – документ word). В теме соответствующего письма необходимо указать номер настоящего дела.
Суд разъясняет, что основные права и обязанности лиц, участвующих в деле, определены в ст. 41 АПК РФ.
В случае признания дела подготовленным по итогам проведения предварительного судебного заседания, при наличии правых оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 137 АПК РФ, дело может быть рассмотрено в судебном заседании Арбитражного суда г. Москвы в тот же день – 04 декабря 2025 г. в 17 часов 25 минут, непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.
Информацию о движении настоящего дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы www.msk.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по телефону <***>, либо направить соответствующий запрос об интересующей информации на адрес электронной почты a40.nhaustova@ARBITR.RU.
Решением может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья:
Н.И. Хаустова