АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-9137/2025 28 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2025 года Решение изготовлено в полном объёме 28 ноября 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А. Фадеева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Д. Тамахиной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНО-АРКТИЧЕСКАЯ НЕФТЕГАЗОВАЯ КОРПОРАЦИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Школа будущего-КСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 681 900,00 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.09.2025 (срок действия: 2 года) (участвует онлайн в режиме веб-конференции с использованием технических средств информационной системы «Картотека арбитражных дел», идентификация личности осуществлена в соответствии с учетной записью в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНО-АРКТИЧЕСКАЯ НЕФТЕГАЗОВАЯ КОРПОРАЦИЯ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Школа будущего-КСК» о взыскании 2 681 900,00 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2025 г. по делу № А40-212341/2024 Истец - ООО «ВОСТОЧНО -АРКТИЧЕСКАЯ НЕФТЕГАЗОВАЯ КОРПОРАЦИЯ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён ФИО2.

В ходе исполнения обязанностей арбитражного управляющего и проведения анализа выписки по счету № 40702810938000339523, открытому в ПАО СБЕРБАНК, выявлено, что Истцом на счёт ООО Школа Будущего - КСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее по тексту - «Ответчик») в период с 28.07.2023 г. по 14.02.2024 г. были перечислены денежные средства на общую сумму 2 681 900,00 руб. с назначением платежей о выдаче займов по следующим Договорам:

1. По Договору займа денежных средств № 29 от 27.07.2023 г. - 680 000,00 руб.; 2. По Договору займа денежных средств № 38 от 28.09.2023 г.- 2 001 900,00 руб.

Арбитражным управляющим Истца в адрес Ответчика 03.04.2025 г. был направлен запрос-претензия с требованием возвратить перечисленные денежные средства (сумму займа).

Претензия оставлена без ответа, денежные средства до настоящего времени Ответчиком не возвращены.

Поскольку инициированный и реализованный Истцом досудебный порядок урегулирования спора положительного результата не принес, конкурсный управляющий Истца вынужден обратиться с настоящим иском в арбитражный суд.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из расчета истца следует, что истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства в размере 2681900 руб., что подтверждается выпиской операций по лицевому счету за период с 12.09.20221 по 23.10.2024.

Доказательств заключения договора займа ответчик не представил, следовательно, момент возникновения обязательства по возврату денежных средств определяется моментом предъявления соответствующего требования займодавцем.

Доказательств возврата денежных средств либо оснований для их удержания ответчик не представил (ст.65 АПК РФ).

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Школа будущего-КСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНО-АРКТИЧЕСКАЯ НЕФТЕГАЗОВАЯ КОРПОРАЦИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 2681900,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Школа будущего-КСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 105457,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Фадеев