АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть) Дело № А39-8509/2024
город Саранск 24 февраля 2025 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём Костюниной С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крелан НТЦ»
к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Мордовия,
Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании доли общества с ограниченной ответственностью «Крелан»
безхозяйной и передачи доли общества с ограниченной ответственностью «Крелан НТЦ»,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт элементоорганических соединений им.А.Н.Несмеянова Российской академии наук, союза «Современный центр трансфера технологий РАН и РОСНАНО, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,
участники процесса не явились,
руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
признать долю общества с ограниченной ответственностью «КРЕЛАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «КРЕЛАН НТЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 34% бесхозяйной.
Передать 34% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «КРЕЛАН НТЦ» (ранее принадлежавшей обществу с ограниченной ответственностью «КРЕЛАН») номинальной стоимостью 3400 руб. обществу с ограниченной ответственностью «КРЕЛАН НТЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.П. Бобкина