АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2025

Полный текст решения изготовлен 07.05.2025

07 мая 2025 года

Дело №

А55-5060/2025

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филатовой Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании 22 апреля 2025 года дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс"

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ТЛТ"

О взыскании 5 560 307 руб. 45 коп.

при участии в заседании

от истца - ФИО1, дов. от 17.02.2025

от ответчика – не явился, извещен

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ТЛТ" о взыскании 19 960 307 руб. 45 коп., в том числе: 19 775 978 руб. 46 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.11.2024 по 31.12.2024 по договору №ТГЭ1810-02747-ЦЗ от 01.11.2022, 184 328 руб. 99 коп. пени за период с 17.12.2024 по 16.01.2025.

До принятия судом решения истец уменьшил размер исковых требований до 5 560 307 руб. 45 коп., за счет уменьшения суммы основного долга до 5 375 978 руб. 46 коп. в связи с частичной оплатой, в остальной части исковые требования оставил без изменения.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение цены иска до 5 560 307 руб. 45 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о начавшемся процессе с его участием извещен, ранее направлял ходатайство об отложении, следовательно, суд располагает информацией о том, что ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся процессе (ч.6 ст.121 АПК РФ).

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» (далее - Истец) и Общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ТЛТ» (далее -Ответчик) заключен договор энергоснабжения № ТГЭ1810-02747-ЦЗ от 01.11.2022 года (далее -Договор).

Как указал истец, во исполнение условий договора Истцом на объекты, указанные в Договоре, подавалась тепловая энергия.

Истцом обязательства по Договору исполнены надлежащим образом, претензий по качеству и количеству потребленной тепловой энергии со стороны Ответчика не поступало.

Истцом в адрес ответчика были направлены расчетные документы за период ноябрь – декабрь 2024 года на общую сумму 21 973 269 руб. 93 коп., в том числе: за ноябрь 2024 на сумму 9 994 668 руб. 84 коп., за декабрь 2024 на сумму 11 978 601 руб. 09 коп.

Ответчик произвел оплату поставленной в спорный период тепловой энергии частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 5 375 978 руб. 46 коп. (с учетом уточнений).

Как указал истец, за просрочку оплаты тепловой энергии за спорный период ответчику были начислены пени за период с 17.12.2024 по 16.01.2025 в сумме 184 328 руб. 99 коп., исходя из 1/300,1/170, 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ – 9,5%.

27.01.2025 в адрес ответчика была направлена претензия от 16.01.2025 №К-711-332169-П с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений относительно объема поставленной энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора своевременно не произвел.

Суд находит требования истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период ноябрь – декабрь 2024 года по договору № ТГЭ1810-02747-ЦЗ от 01.11.2022 в сумме 5 375 978 руб. 46 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В данном случае начисление истцом неустойки за период с 17.12.2024 по 03.02.2025 в сумме 184 328,99 руб. в силу ст. 332 ГК РФ, суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства в установленные сроки. Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Учитывая изложенное иск подлежит удовлетворению в полном объеме 5 560 307 руб. 45 коп., в том числе: 5 375 978 руб. 46 коп. основного долга, 184 328 руб. 99 коп. пени.

Расходы по госпошлине в сумме 191 809 руб. 22 коп. (с учетом уменьшения цены иска) согласно ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика и взыскать с последнего в пользу истца, уплатившего госпошлину в доход Федерального бюджета РФ по платежному поручению №5368 от 14.02.2025 при подаче иска в сумме 469688 руб. Излишне уплаченную госпошлину в сумме 277 878 руб. 78 коп. следует возвратить истцу из Федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49,110, 104,156,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Цену иска считать равной 5 560 307 руб. 45 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ТЛТ" (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>) 5 560 307 руб. 45 коп., в том числе: 5 375 978 руб. 46 коп. основного долга, 184 328 руб. 99 коп. пени, а также расходы по госпошлине в сумме 191 809 руб. 22 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>) из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 277 878 руб. 78 коп. как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Ю.М. Разумов