АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
«18» июля 2023 года дело № А32-25656/2023
г. Краснодар
резолютивная часть решения принята 13.07.2023
мотивированное решение изготовлено 18.07.2023
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Элиттранс»
ИНН <***>
к обществу с ограниченной ответственностью «Лесдон»
ИНН <***>
о взыскании
установил:
в Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Элиттранс» (далее по тексту – истец, заказчик) к обществу с ограниченной ответственностью «Лесдон» (далее по тексту – ответчик, перевозчик) о взыскании штрафа в размере 33 000 руб.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего уведомления сторон о порядке рассмотрения настоящего дела и сроках представления письменных доказательств, возражений и отзывов, судом спор рассмотрен по существу.
В соответствии с резолютивной частью решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2023 исковые требования составлены без удовлетворения.
Вышеуказанный судебный акт размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В Арбитражный суд Краснодарского края 17.07.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.
В силу положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Изучив и исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) заключен договор-заявка на перевозку груза от 24.11.2022 (далее по тексту – договор), в соответствии с которой перевозчиком принята заявка от истца на перевозку груза по маршруту: г. Ульяновск (погрузка 24.11.2022 в 22 час. 00 мин.) – г. Архангельск (выгрузка 28.11.2022 в 08 час. 00 мин.).
Истец указывает, что перевозчик не доставил груз на выгрузку ко времени указанному в заявке, груз фактически доставлен с опозданием 28.11.2022 в 12 час. 00 мин, тем самым перевозчик нарушил условия договора, что подтверждается отметкой в транспортной накладной № 39688408 от 24.11.2022 и должен возместить истцу штраф в соответствии с пунктом 2.3 договора в сумме 33 000 руб.
Досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основаниям для истца обратиться в суд настоящим исковым заявлением.
Ответчиком представлен письменный отзыв с возражениями по заявленным исковым требованиям.
Суд установил, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс).
В силу положений статьи 785 Кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В соответствии с положениями статьи 793 Кодекса в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 Кодека обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что за нарушение сроков доставки перевозчик выплачивает штраф в размере 30% от стоимости услуг.
В договоре сторонами установлена стоимость услуг в размере 110 000 руб., таким образом размер штрафа по договору составляет 33 000 руб..
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Состязательность предполагает с одной стороны - создание судом участвующим в деле лицам условий для беспристрастного и объективного рассмотрения дела, равных возможностей для представления и исследования доказательств, с другой - активное участие сторон в процессе, которые в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представляют доказательства в подтверждение своих требований и возражений, доказывают обстоятельства, на которые они ссылаются, самостоятельно и инициативно предпринимают меры для реализации своих процессуальных прав, а не являются пассивными участниками арбитражного процесса.
С учетом положений статей 65 и 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не только не лишен права оспорить представленные истцом доказательства, но и напротив должен быть заинтересован в заявлении таких возражений и представлении соответствующих доказательств.
При этом в силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности оценивает арбитражный суд.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно транспортной накладной № 39688408 от 24.11.2022 получателем груза указано ООО «Двина».
Судом установлено, что в транспортной накладной № 39688408 от 24.11.2022 указано, что водитель ФИО1 на транспортном средстве КАМАЗ г/н <***> с прицепом ШМИТЦ г/н <***> принял груз от грузоотправителя АО «АБ ИнБев Эфес» 24.11.2022 и доставил его грузополучателю ООО «Двина» по ТТН № 1027099617.
В договоре и транспортной накладной № 39688408 от 24.11.2022 совпадают сведения о транспортном средстве и водителе.
В вышеуказанной транспортной накладной № 39688408 от 24.11.2022 в разделе 10 (выгрузка) проставлено время фактической выгрузки груза (12 час. 00 мин.) и дата выгрузки груза (28.11.2022).
Между тем, ответчиком представлено информационное письмо грузополучателя ООО «Двина», в котором указано, что склад и офис ООО «Двина» работают с 09 час. 00 мин, груз доставленный по ТТН № 1027099617, доставлен водителем ФИО1 на транспортном средстве КАМАЗ г/н <***> с прицепом ШМИТЦ г/н <***> без опозданий к 08 час. 00 мин. 28.11.2022 и поставлен под выгрузку в порядке существующей очередности.
Таким образом, допустимых и достоверных доказательств того, что груз доставлен ответчиком с опозданием не имеется, обратного истцом не доказано, время выгрузки указанное в транспортный накладной носит фактический характер выгрузки груза и не означает его доставку с опозданием.
Кроме того, разделе 11 транспортной накладной № 39688408 от 24.11.2022, которая должна сведения об коммерческих и иных актах, в том числе расчет и размер штрафа, грузополучателем не заполен.
На основании изложенного, суд пришел выводу о том, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Р.М. Назаренко