АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-3852/2025

21 июля 2025 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1

(Чувашская Республика, ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-аграрное объединение «Станция виноградарства»

(299014, Гагаринский муниципальный округ, <...> зд. 81А, ОГРН <***>)

о взыскании 2100000 руб.

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

индивидуального предпринимателя ФИО2

(Чувашская Республика, ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-аграрное объединение «Станция виноградарства» (далее – ООО «ПАО «Станция виноградарства», ответчик) о взыскании 2100000 руб. долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, третье лицо).

Требование мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного третьим лицом в рамках договора от 28.03.2023, перед истцом – новым кредитором на основании договора уступки права требования (цессии) от 12.02.2025.

В уточненном исковом заявлении от 11.06.2025 истец просил дополнительно взыскать с ответчика 2100000 руб. пеней за период с 29.01.2024 по 12.02.2025.

Уточнение исковых требований арбитражным судом принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

ООО «ПАО «Станция виноградарства» (покупатель) и ИП ФИО2 (поставщик) заключили договор от 28.03.2023, в соответствии с которым и спецификацией (приложение № 1) поставщик обязался передать покупателю производственное оборудование (продукцию, станки), а покупатель обязался принять по акту приемки (приложение № 2) и оплатить продукцию согласно условиям договора.

Цена продукции составляет 2100000 руб. Копии платежных документов, подлинник акта о приемке и расписка являются приложением и неотъемлемой частью договора. Оплата цены продукции осуществляется покупателем в российских рублях на основании счетов, выставленных поставщиком, путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика в следующем порядке: в срок не позднее одного рабочего дня с момента подписания договора перечисляет аванс в размере 300000 руб.; 1800000 руб. уплачиваются покупателем в рассрочку на срок десять месяцев, по 180000 руб. ежемесячно, начиная с 28.03.2023 по 28.01.2024 включительно (пункты 2.1, 2.2 договора).

Исполнение поставщиком обязательств по передаче продукции подтверждается актом приемки.

ИП ФИО2 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) от 12.02.2025, в рамках которого цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права (требования) оплаты задолженности к ООО «ПАО «Станция виноградарства» (должник), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора поставки станков от 28.03.2023, заключенного между цедентом и должником; спецификации (приложение № 1 к договору поставки от 28.03.2023), акта приемки (приложение № 2 к договору поставки от 28.03.2023).

В силу пункта 1.2 договора права (требования) по оплате задолженности должником по состоянию на 12.02.2025 в общем размере: 2100000 руб. долга. Пени (неустойка) в размере 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа до момента полного погашения долга (пункт 6.2) по договору поставки станков от 28.03.2023, заключенного между цедентом и должником.

Уведомлением от 12.02.2025 цессионарий уведомил должника о состоявшейся уступке.

В претензии от 12.02.2025 № 01 истец потребовал погасить задолженность и уплатить неустойку.

Оставление ответчиком требования, изложенного в претензии, без исполнения явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вследствие заключения договора уступки права требования (цессии) от 12.02.2025 право требования уплаты задолженности перешло к истцу.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательства оплаты товара материалы дела не содержат.

Следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является правомерным.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 6.1 договора поставки предусмотрено, при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей покупатель уплачивает поставщику пени (неустойку) в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа до момента полного погашения долга.

Поскольку ответчик нарушил срок оплаты товара, истец вправе требовать уплаты неустойки.

Расчет пеней, представленный истцом, арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины арбитражный суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-аграрное объединение «Станция виноградарства» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 2100000 (Два миллиона сто тысяч) руб. долга, 2100000 (Два миллиона сто тысяч) руб. пеней за период с 29.01.2024 по 12.02.2025.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-аграрное объединение «Станция виноградарства» в доход федерального бюджета 151000 (Сто пятьдесят одна тысяча) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов