АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2023
Полный текст решения изготовлен 31.10.2023
31 октября 2023 года
Дело №
А55-21671/2023
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Разумова Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евпрынцевым И.С.
рассмотрел в судебном заседании 17-24 октября 2023 года дело по иску
Публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала Самарский
к Жилищному Кооперативу "Удача"
О взыскании 807 328 руб. 85 коп.
при участии в заседании
от истца – ФИО1, дов. от 11.09.2023
от ответчика - не явился, извещен
Публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала Самарский обратилось в арбитражный суд с иском к Жилищному кооперативу "Удача" о взыскании 1 507 328руб. 85коп., в том числе задолженность в сумме 1 500 000руб. и неустойка в сумме 7 328руб. 85коп.
Определением от 30.08.2023 суд принял уменьшение цены иска до 807 328 руб. 85 коп. за счет уменьшения суммы основного долга до 800 000 руб. в связи с частичной оплатой.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск и дополнения к нему, в которых ссылался на оплату долга в полном объеме.
До принятия судом решения истец заявил об уменьшении цены иска до 277 328 руб. 85 коп., что составили: 270 000 руб. основной долг, 7328 руб. 85 коп. неустойка.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение цены иска до 277 328 руб. 85 коп.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, начатом 17 октября 2023г., объявлялся перерыв до 24 октября 2023 г. до 13 час 40 мин.
Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание было продолжено.
После перерыва, истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 270 000 руб., в связи с оплатой долга платежным поручением №537 от 16.10.2023.
Частичный отказ истца от иска в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем судом принимается, поэтому производство по данному делу в части взыскания основного долга в сумме 270 000 руб., в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ следует прекратить.
Иск подлежит рассмотрению по существу в части требования о взыскании неустойки за период с 16.03.2023 по 18.05.2023 в сумме 7 328 руб. 85 коп.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный суд
установил:
Истцом в адрес Жилищного кооператива «Удача» (далее - ответчик) была направлена оферта (проект) договора теплоснабжения №55567т-ЦЗ (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с которой истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а ответчик, как потребитель, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.
Как указал истец, ответчик договор, оформленный надлежащим образом, не вернул.
В соответствии со ст. 160, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438ГК РФ, п. 13,14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №49 от 25.12.2018 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ). Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме. Молчание не признается акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или прежних деловых отношений сторон (пункт 2 статьи 438 ГК РФ).
В соответствии с п. 6, 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее -Правила №354) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.
Как следует из материалов дела, тепловая энергия на объекты Ответчика согласно приложению № 1,2, 3, 4 к Договору поставлялась, платежные документы ежемесячно выставлялись ответчику, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Согласно п. 30 Правил №354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.
Таким образом, результатом рассмотрения оферты (проекта) Договора теплоснабжения явились конклюдентные действия Сторон по поставке и фактическому пользованию тепловой энергией.
Как указал истец тепловая энергия на объекты ответчика поставлялась согласно приложению №4 к договору № 55567т-ЦЗ, платежные документы ежемесячно выставлялись в банк ответчика.
В соответствии условиями Договора №55567т-ЦЗ (пункт 2.3 договора), расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий договора № 55567т-ЦЗ истец за период февраль –апрель 2023 подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии на сумму 1 852 774 руб.11 коп.
Как указал истец, ответчик полученную тепловую энергию по указанным договорам произвел с просрочкой, в связи с чем были начислены пени за период с 16.03.2023 по 16.05.2023 в сумме 7 328 руб. 85 коп.
19.05.2023 в адрес ответчика была направлена претензия от 19.05.2023 №К-711-12154858-П, с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Ответчик обоснованных возражений на иск не представил, не оспорил факт поставки тепловой энергии, а также не оспорил представленный истцом расчет пени.
Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии за расчетный период февраль –апрель 2023 истец начислил ответчику неустойку, предусмотренную пунктом 9.2 статьи 15 Закона N 190-ФЗ за период просрочки с 16.03.2023 по 18.05.2023 в размере 7328 руб. 85 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7,5%.
Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка в исполнении обязательств по оплате поданного газа за февраль –апрель 2023 года, суд считает обоснованным требование истца о взыскании пени в сумме 7 328 руб. 85 коп. за период с 16.03.2023 по 18.05.2023.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ в сумме 8546 руб. 58 коп. (с учетом уменьшения цены иска) относятся на ответчика (поскольку отказ от иска обусловлен оплатой долга после обращения в суд с настоящим иском) и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в указанной сумме, уплатившего госпошлину при подаче искового заявления по платежному поручению №30272 от 22.06.2023 в сумме 28073 руб. Излишне уплаченную госпошлину в сумме 19526 руб. 42 коп. следует возвратить истцу из Федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 49,104,110, 150,151,156,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Цену иска считать равной 277 328 руб. 85 коп.
Прекратить производство по делу в части требования о взыскании основного долга в сумме 270 000 руб.
Взыскать с Жилищного Кооператива "Удача" (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>) 7328 руб. 85 коп. пени, и расходы по госпошлине в сумме 8546 руб. 58 коп.
Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>) из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 19526 руб. 42 коп. как излишне уплаченную.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Ю.М. Разумов