Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
02 августа 2025 годаДело № А56-53707/2025
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,
рассмотрев дело по иску:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗЛИДЕРСТРОЙ" (адрес: Россия 196066, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ МОСКОВСКИЙ, Д. 212, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. №№ 5,5*, офис 4020, ОГРН: );
к ООО "ПетербургГаз" (адрес: Россия 191180, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб РЕКИ ФОНТАНКИ 90/К.1, ЛИТЕР А, ОГРН: 1047833005406);
установил:
ООО «ГазЛидерСтрой» обратилось в суд с иском к ООО «ПетербургГаз» о взыскании 916 634 руб. 08 коп.
От ответчика поступил отзыв, в котором выражено несогласие с доводами иска.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением суда в виде резолютивной части от 28.07.2025 иск удовлетворен.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.
16.03.2023 между ООО «ПетербургГаз» (далее - Заказчик) и ООО «ГЛС» (далее -Подрядчик) был заключен Договор подряда № П-П2С-1529-2-2021 от 16.03.2023 года на выполнение строительно-монтажных работ (далее - Договор от 16.03.2023), согласно которому Подрядчик в срок, предусмотренный Договором, обязуется выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Газопровод среднего давления (подводящая сеть инженерно-технического обеспечения) к границам земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литера А» (далее объект).
Ссылаясь на то, что Подрядчиком обязательства по Договорам исполнены, результаты работ переданы Заказчику своевременно и в полном объеме, приняты Заказчиком без замечаний, вместе с тем до настоящего времени имеется задолженность у Ответчика перед Истцом в размере 717 571,80 руб., истец обратился в суд с данным иском.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51).
В обоснование иска истец указал, что работы выполнены в полном объеме. Мотивированный отказ от подписания переданных документов по форме КС-2 и КС-3 в адрес Подрядчика не поступал.
Возражая против иска, ответчик указала, что работы не были приняты ввиду наличия замечаний, которые истцом не были устранены.
Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку в материалы дела представлено решение приемочной комиссии, согласно котором Объект отвечает всем стандартам и вводится в действие. Указанное решение подписано ответчиком, имеется оттиск печати.
Ходатайств о фальсификации и о назначении экспертизы не заявлено, оснований сомневаться в том, что работы на объекте не были завершены не имеется, в связи с чем работы подлежат оплате.
За нарушение сроков оплаты выполненных работ Подрядчик вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Расчет процентов проверен, признан верным.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ООО «ПетербургГаз» ОГРН: <***>, в пользу ООО «ГЛС» ОГРН: <***>, задолженность по договору в размере 717 571 руб. 80 коп., 199 062,28 руб проценты за пользование чужими денежными средствами
Взыскать с ООО «ПетербургГаз» ОГРН: <***>, в доход бюджета 50 832 руб госпошлины
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня принятия.
Судья Кузнецов М.В.