АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,
сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. УфаДело № А07-26818/2022
04 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2023
Полный текст решения изготовлен 04.10.2023
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багаутдиновой А.А., рассмотрев дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - временный управляющий ФИО1, ООО «Башкирэнерго»
о взыскании задолженности по договору электроснабжения №02010041292996 от 01.10.2017 за период июнь 2022 года в размере 1 681 743 руб. (с учетом уточнений),
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО2, доверенность №35 от 07.12.2022, диплом,
от ответчика – ФИО3, доверенность №26 от 05.05.2023, диплом,
Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы» о взыскании задолженности по договору электроснабжения №02010041292996 от 01.10.2017 за период июнь 2022 года в размере 1 681 743 руб.
17.11.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с приложенными актами от 11.11.2022, требования не признал, в удовлетворении требований просил отказать.
15.05.2023 от ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление с документами. Поступившие документы приобщены к материалам дела.
В ходе рассмотрения настоящего спора истцом неоднократно уточнялись исковые требования. 27.09.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований с учетом доводы ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление, просил взыскать долг за июнь 2022 года в размере 1 681 743 руб.
Заявление принято в порядке ст.49 АПК РФ и приобщено к материалам дела. Дело подлежит рассмотрению с учетом уточненных исковых требований.
Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика требования не признал, в удовлетворении просит отказать, поддерживал доводы, изложенные в отзыве.
Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 01.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы" (далее - ответчик) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома (ОДН) № 02010041292996, в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности Ответчику на содержание ОДН, приобретающему электрическую энергию (мощность) – на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а ответчик обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.
Точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" (приложение № 7) между исполнителем коммунальных услуг и сетевой организацией (пункт 1.2 договора).
Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязан оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных договором (пункт 2.3.2 договора).
В силу пункта 3.1 договора учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которых приводятся в приложении № 3. При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы.
Согласно пунктам 4.2, 4.3 договора расчетным периодом является календарный месяц. Исполнитель коммунальных услуг обязан произвести окончательную оплату поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно расчету истца, должником не оплачена электрическая энергия, потребленная в июне 2022 года на сумму 1 681 743 руб., что подтверждается счетом-фактурой №020106042347 от 30.06.2022 на сумму 1 819 902 руб. (с учетом корректировочного счета-фактуры №020110020492-К1 от 31.10.2022 на сумму (-35129,50 руб.), корректировочного счета-фактуры №020102016595-К2 от 28.02.2023 на сумму (- 75 778,50 руб.), корректировочного счета-фактуры №020103016581-К3 от 31.03.2023 на сумму (-20 384 руб.), корректировочного счета-фактуры №020106022668-К4 от 30.06.2023 на сумму (-6 867 руб.)).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии, истец направил в его адрес претензию 25.07.2022 №ЭСКБ/УТОСКО/654 с требованием погасить задолженность от (л.д.12-14), а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.
Оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку это соответствует фактическим обстоятельствам дела и отвечает принципу правовой определенности в правоотношениях истца и ответчика.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-1378/2021 от 13 сентября 2021 (резолютивная часть 08.09.2021) в отношении ООО "ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы" введена процедура конкурсного производства.
На основании статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Правоотношения сторон возникли из договора от 01.10.2017 №050225130, заявленная истцом к взысканию в рамках рассматриваемого дела задолженность образовалась после принятия к производству заявления о признании должника банкротом, следовательно, является текущей.
С учетом изложенного суд рассматривает требования общества "ЭСКБ" по существу.
Проанализировав условия договора от 01.10.2017 № 050225130, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон из данного договора подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.
В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил факт заключения сторонами договора от 01.10.2017 № 050225130 на поставку электрической энергии, факт поставки истцом в рамках данного договора электрической энергии в МКД, находившиеся в управлении ответчика, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате ресурса.
В подтверждение факта поставки электрической энергии в спорный период, истцом в материалы дела представлены акты снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за июнь 2022, ведомости приема-передачи электроэнергии, счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры.
По данным истца, задолженность ответчика по оплате потребленной электрической энергии в июне 2022 составила 1 681 743 руб.
Возражая против доводов истца, ответчик считает, что истцом неправильно применен коэффициент трансформации при расчетах задолженности. Представителями сторон проведена совместная проверка приборов учета по адресу: <...>. Согласно акту проверки приборов учета б/н от 21.09.2022 на приборе учета №009234096174767 отсутствуют трансформаторы тока, в связи, с чем коэффициент трансформации тока равен «1». Исходя из указанный обстоятельств, ответчик полагает, что расчет электроэнергии потребленной согласно показаниям указанному ОДПУ, отраженный в ведомости приема-передачи электроэнергии, является завышенным в связи с применением истцом коэффициента трансформации тока равным «10».
Истец довод ответчика не опроверг. Кроме того, подтверждается письмом ООО «ЭСКБ» от 19.07.2023 №ЭСКБ/УТОСКО/770 направленного ООО «Башкирэнерго».
Суд соглашается с доводами ответчика о том, что в ведомости приема-передачи по прибору учета №9234096174767 неверно указан коэффициент трансформаторов тока 10.
При проведении совместной проверки сторонами установлено, что прибор учета №9234096174767 имеет прямое включение (без трансформаторов тока).
Расход электрической энергии по прибору учета №9234096174767 составляет:
Т1 (дневная зона) 4 866 кВт*ч
Т2 (ночная зона) 2 154 кВт*ч
Итого 7 020 кВт*ч.
Таким образом, произошло умножение показаний прибора учета на 10 единиц.
Если привести расчеты в прибора учета, 7 020 : 10, то получим расход в объеме 702 кВт*ч.
ОДПУ по МКД составляет 20 428 кВт*ч.
Из ОДПУ необходимо вычесть показания ИПУ - 15 122 кВт*ч и транзиты - 34 кВт*ч., итого 5 272 Квт*ч.
Обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» выставлено 11 590 кВт*ч.
Следовательно, 11590-5272=6 318 кВт*ч., 6 318 кВт*ч х 3,50 (тариф)= 22 113 руб.
Сумма, подлежащая корректировке в сторону уменьшения, составляет 22 113 руб.
Таким образом, сумма долга за июнь 2022 составила 1 659 630 руб. (1 681 743 руб. – 22 113 руб.).
При указанных обстоятельства требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в июне 2022 по договору №050225130 от 01.10.2017 подлежат удовлетворению частично в размере 1 659 630 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 107 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее определение суда является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета, в связи с чем, справка на возврат государственной пошлины выдаче не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 659 630 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 425 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 107 руб., уплаченную по платежному поручению №15831 от 11.08.2022.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Судья Р.М. Файрузова