Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru
тел./факс <***>, 210-172
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ф02-1067/2025
город Иркутск
24 апреля 2025 года
Дело № А74-398/2024
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Тютриной Н.Н.,
судей Дамбарова С.Д. и Фирсова А.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукашевской Г.И.,
при участии представителя истца - ФИО1 (доверенность от 03.11.2023), рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 сентября 2024 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2024 года по делу № А74-398/2024,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Атомэнергосбыт Бизнес» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее - общество) обратилось в арбитражный суд к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее - компания) с иском об обязании произвести корректировку объема услуги по передаче электрической энергии в сторону уменьшения на 1 284 997 кВт/ч на сумму 1 580 151 рубль 26 копеек к счету-фактуре от 30.09.2022, о взыскании 1 580 151 рубля 26 копеек неосновательного обогащения в виде разницы объемов по передачи электрической энергии и потери в электрических сетях по счету за сентябрь 2022 года, 137 083 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2022 по 25.10.2023 и с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 сентября 2024 года, оставленным без изменений постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2024 года, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций пункта 15 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать в иске.
По мнению подателя кассационной жалобы, объем обязательств гарантирующего поставщика перед сетевой организацией должен рассчитывается с учетом объема полезного отпуска, определенного по показаниям индивидуальных приборов учета конечных потребителей. Судами не учтено, что у сетевой организации отсутствует возможность дифференцировать потребленные по общедомовым приборам учета объемы электроэнергии и определить объем обязательств гарантирующего поставщика по договору.
Истец отклонил доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 12.03.2025).
Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судами, во исполнение обязательств по договору от 30.08.2022 № 1910218801 компания (сетевая организация) в сентябре 2022 года оказала обществу (гарантирующий поставщик) услуги по передаче электрической энергии, предъявив к оплате счет от 13.10.2022 № 1600026578 на сумму 160 870 247 рублей 35 копеек.
Объем услуг рассчитан компанией исходя из величины полезного отпуска по индивидуальному потреблению (по показаниям приборов учета конечных потребителей), поскольку сторонами не было достигнуто соглашение о расчете объема переданной электрической энергии и объема потерь по точке поставки.
Общество оплатило предъявленные к оплате услуги.
В свою очередь, компания при согласовании объема потерь подписала протокол урегулирования разногласий № 1 от 31.07.2023 к протоколу разногласий № 1 от 26.05.2023 на 13 916 671 кВт/ч (на сумму 50 609 365 рублей 76 копеек), в который вошел объем потерь на общедомовые нужды, рассчитанный по точке поставке1 111 127 кВт/ч и по ООО «СКС» 173 870 кВт/ч на общую сумму 1 580 151 рубль 26 копеек.
Компания оплатила обществу откорректированный объем потерь исходя из показаний общедомового прибора учета.
Общество, принимая во внимание названный протокол разногласий (некорректный учет поставленной энергии) и руководствуясь пунктом 50 Правил № 861, определило объем переданной электрической энергии исходя из величины полезного отпуска, учтенного общедомовым прибором учета многоквартирного дома, что позволило уменьшить объем услуг по передаче электрической энергии за счет увеличения объема потерь.
Поскольку компания не произвела перерасчет объема услуг по передаче электрической энергии в сторону снижения, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из отсутствия оснований для определения объема услуг по передаче энергоресурса с использованием показаний индивидуальных приборов учета, установленных у собственников многоквартирных домах, признали иск подлежащим удовлетворению.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе, приходит к следующему.
Оказание услуг по передаче электрической энергии согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2006 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.
В силу положений пунктов 14, 15 Правил № 861 по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором.
Взаимные обязательства сторон урегулированы договором от 30.08.2022.
Пунктом 3.3.1 договора предусмотрено, что исполнитель обеспечивает передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема (приложение № 1) и до точек поставки (приложение № 2), за исключением физических лиц, потребителей коммунальной услуги, подключенных от сетей многоквартирного дома, указанных в приложениях 2.1.6, 2.1.7, 2.1.8.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации № 310-ЭС21-1445 от 02.06.2021, при определении объема услуг по передаче электрической энергии, оказанных в текущем периоде сетевой организацией, в качестве полезного отпуска электроэнергии соответствующим потребителем должен учитываться объем, зафиксированный общедомовым прибором учета.
В рассматриваемом случае объем услуг по передаче электрической энергии определен сетевой организацией исходя из показаний приборов учета конечных потребителей (индивидуальных), а не общедомовых приборов учета, что позволило снизить объем потерь. При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о необходимости осуществления перерасчета объема услуги по передаче электрической энергии в сторону снижения.
Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Иное толкование подателем кассационной жалобы норм действующего законодательства и иная оценка им обстоятельств спора не являются основанием для отмены принятых по делу судебных актов.
Суд кассационной инстанции не вправе отвергать обстоятельства, которые суды первой и/или апелляционной инстанции сочли доказанными, и принимать решение на основе иной оценки представленных доказательств, поскольку иное свидетельствует о выходе за пределы полномочий, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, существенном нарушении норм процессуального права и нарушении прав и законных интересов лиц, участвующих в деле (определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2016 № 305-ЭС16-7224).
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения и постановления, судом округа не выявлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 сентября 2024 года по делу № А74-398/2024 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Н.Н. Тютрина
С.Д. Дамбаров
А.Д. Фирсов