СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, <...>
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 17АП-2330/2025-ГКу
г. Пермь
26 июня 2025 года Дело № А60-69085/2024
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Семенова В.В.,
рассмотрел в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), без вызова сторон, без проведения судебного заседания, апелляционную жалобу ответчика, закрытого акционерного общества «Водно-спортивная школа «Таватуй»,
на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области
от 19 февраля 2025 года, принятое в порядке упрощенного производства,
по делу № А60-69085/2024
по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к закрытому акционерному обществу «Водно-спортивная школа «Таватуй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности по договору водопользования, расторжении договора,
установил:
Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – истец, министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Водно-спортивная школа «Таватуй» (далее – ответчик, общество) о взыскании платы за пользование водным объектом и расторжении договора.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 29 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2025 (резолютивная часть вынесена 10.02.2025) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору водопользования от 12.08.2016 № 66-14.01.05.016- О-ДРБВ-С-2016-01772/00 в размере 19 739 руб. 12 коп., в том числе: плата за пользование водным объектом в 3 квартале 2024 года в размере 18 792 руб., пени за невнесение платы за пользование водным объектом в 3 квартале 2024 года в размере 947 руб. 12 коп., начисленные за период с 22.10.2024 по 26.11.2024. Судом расторгнут договор водопользования от 12.08.2016 № 66- 14.01.05.016-О-ДРБВ-С-2016-01772/00, заключенный между министерством и обществом. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 10 000 руб.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе содержится ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений (от 06.02.2025 № 23, 24, 25, 26, 27, 28; от 20.02.2025 № 41, 42, 43, 44, 45), представленных в подтверждение полного погашения задолженности.
06.05.2025 от министерства в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с оплатой суммы задолженности, а также внесением авансовых платежей за 2025 год.
Возражений относительно принятия апелляционным судом отказа истца от исковых требований от ответчика не поступило.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
В данном случае отказ министерства от иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав иных лиц.
Ходатайство об отказе от иска подписано представителем истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 26.01.2023, предусматривающей право на полный или частичный отказ от исковых требований.
Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа министерства от иска.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.
При таких обстоятельствах отказ истца от иска следует принять; решение суда подлежит отмене; производство по делу следует прекратить.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи прекращением производства по делу государственная пошлина подлежит возврату плательщику.
Ввиду принятия отказа министерством от иска и отмены решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу, апелляционная жалоба ответчика рассмотрению по существу не подлежит ввиду отсутствия предмета обжалования.
В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Истец, освобожденный от уплаты государственной пошлины, при обращении с иском государственную пошлину не уплачивал, в связи с чем вопрос о ее возврате из федерального бюджета судом не рассматривается.
Ввиду прекращения производства по делу, уплаченную ответчиком государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 30 000 руб. следует возвратить плательщику.
Руководствуясь ст. 49, 150, 110, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказ Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области от иска принять.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 февраля 2025 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А60-69085/2024 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Водно-спортивная школа «Таватуй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 30 000 руб., уплаченную платежным поручением от 16.04.2025 № 82.
Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Судья
В.В. Семенов