Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

02 ноября 2023 года Дело № А56-26827/2023

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (адрес: 197198, Санкт-Петербург, ФИО1 пр., д. 16, кор. 2А, пом. 54Н, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 25.03.2005, ИНН <***>),

Ответчик: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» (адрес: 199004, Санкт-Петербург, 3-я В.О. линия, д. 10, лит. Б, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: ФИО2, доверенность от 15.09.2023;

- от ответчика: Мак Ю.В., доверенность от 10.08.2023;

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 1 763 785 руб. 76 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 28.01.2021 № 63341-НПБ-02 за период с апреля 2022 года по май 2022 года, декабрь 2022 года, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании, состоявшемся 29.09.2023, представитель истца поддержал исковые требования, между тем, приобщил к материалам дела акт сверки задолженности, согласно которому на стороне ответчика задолженность составляет 556 руб. 88 коп. (за апрель и май 2022 года). Также пояснил, что предъявляемая ко взысканию задолженность образовалась в результате корректировок объема тепловой энергии за с апреля 2022 года по май 2022 года, декабрь 2022 года. Задолженность за период декабрь 2022 года была погашена ответчиком после обращения в суд с рассматриваемым иском.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований. Остаток задолженности в размере 556 руб. 88 коп. не оспорил.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом (энергоснабжающая организация) и Учреждением (абонент) заключен указанный выше договор, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять тепловую энергию, а ответчик принять и оплатить тепловую энергию.

Разделом 4 определен порядок расчетов. Расчетный период равен одному календарному месяцу. Платежные документы оплачиваются абонентом в срок до 25 числа месяца, в котором был выставлен платежный документ. Датой оплаты платежных документов по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что за период с апреля 2022 года по май 2022 года, декабрь 2022 года, Общество осуществило отпуск тепловой энергии на объекты ответчика. Сумма задолженности за поставленный ресурс, согласно прилагаемым счетам-фактурам, в неоплаченной части, на момент обращения в суд составила 1 763 785 руб. 76 коп.

Требования претензии от 28.01.2023, направленной в адрес ответчика, оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом в материалы дела представлены корректировочные счета-фактуры от 13.12.2022 № 1221206958/100 за апрель 2022 года, от 13.12.2022 № 1221206959 за май 2022 года, а также счет на оплату от 31.12.2022 № 1221260477/100 за декабрь 2022 года. А также первоначально выставленные на оплату счета за апрель и май 2022 года № 1220447724/100 от 30.04.2022 и №1220536232/100 от 31.05.2022.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки, задолженность Учреждения перед Обществом составляет 556 руб. 88 коп. по счетам от 13.12.2022 № 1221206958/100 за апрель 2022 года, от 13.12.2022 № 1221206959 за май 2022 года.

Об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ истец не заявлял.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 21.02.2023 № 12366 истец уплатил государственную пошлину в размере 30 000 руб., а также по ходатайству истца судом осуществлен зачет государственной пошлины в размере 799 руб. по платежному поручению от 14.06.2022 № 34652, на основании справки о возврате государственной пошлины по делу № А56-67327/2022.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом пропорционально удовлетворенным требованиям. При распределении государственной пошлины суд учитывает, что задолженность за декабрь 2022 года в размере 1 763 228 руб. 88 коп. погашена ответчиком 27.03.2023 после подачи иска в суд- 24.03.2023.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН <***>) 556 руб. 88 коп. задолженности, 30 638 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН <***>) из федерального бюджета 161 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Курова И.Н.